nsardas2
nsardas2
20 Eylül 2006

DN65 Flanşlı Vana

Arkadaşlar tesisatını yapacağımız bi apartmanda hat DN65'in altına düşmüyor.Binanın altında çok dükkan olmasından dolayı A.k.v yi dışarı koymamız gerekiyor flanşlı vana için yeterli duvar genişliği yok vananın yarısı dışarda kalıyor. Hem görüntüsü çok kötü oluyor hemde bu vanaya kutu yaptıralamıyor.Bu kısımda 2" e düşüp küresel vanamımızı koyup tekrar 2 1/2" a çıkılabilirmi Bu durumda vana kısmındaki hız 8 m/sn oluyo fakat.Basınç kaybında problem yok.


mehmetyildiz
Uzman mehmetyildiz
20 Eylül 2006

nsardas2 yazdı:

Arkadaşlar tesisatını yapacağımız bi apartmanda hat DN65'in altına düşmüyor.Binanın altında çok dükkan olmasından dolayı A.k.v yi dışarı koymamız gerekiyor flanşlı vana için yeterli duvar genişliği yok vananın yarısı dışarda kalıyor. Hem görüntüsü çok kötü oluyor hemde bu vanaya kutu yaptıralamıyor.Bu kısımda 2" e düşüp küresel vanamımızı koyup tekrar 2 1/2" a çıkılabilirmi Bu durumda vana kısmındaki hız 8 m/sn oluyo fakat.Basınç kaybında problem yok.

eger hesabı kurtarıyusa sadece vanaya kadar 2"boru ıle gelıp vananı 2" koyup daha sonra rediksüyon ile hattı 2 1/2" e cıkarabılırısn.(kırıkkalede izn var).Ama senin hız degerinde cok abartı cıkmış bence en dogrusu dagıtım firmasına sormak




mete622
mete622
20 Eylül 2006

hesabın kurtarırsa eğer akv den önce 2'düşüp akv yi bırakıp tekrar 2 1/2' ye çıkabilirsin.




nsardas2
nsardas2
20 Eylül 2006

basınç kaybında sorun yok ama hız problem olurmu ses falan?




muhozo
muhozo
21 Eylül 2006

bu tip uygulamalarda öncelikli bakılacak şey tabiki hız. iç tesisatta 6 m/s nin üstüneki bir hız rahatsız edici ses yapar




metaoz
metaoz
21 Eylül 2006

Farklı bir konu da yardım istiyorum.

İzmirgaz ın şartnamesini elektronik ortamda alabileceğim yer var mı? yardımlarınız için şimdiden teşekkürler..




muhozo
muhozo
21 Eylül 2006

oncelikle farklı konuyu farklı başlık altına yazmak lazım

ikincisi ise izmirgaz sartnamesi izmirgazda parayla satılıyor elektronik ortanmda yok iyi çalışmalar.




yirmibes
yirmibes
22 Eylül 2006

Her zaman bir çözüm vardır.Alternatif çözümler aramak gerekir.Hız problemini boru çapını Servis kutusundan sonra bir miktar 3" gidip daha sonra 2 1/2" çapa inerek devam imkanı varsa yukarıda arkadaşların da ifade ettiği gibi vana öncesinde 2" çapa düşürüp DN 50 vana kullanırsın.Vana sonrası tekrar redüksiyonla 2 1/2" çaplı boru ile tesisatı tamamlarsın.Hayırlı çalışmalar.




furkan
furkan
22 Eylül 2006

hız problem olmaz  onemli plan

 basınc kayıbıdır




mehmetyildiz
Uzman mehmetyildiz
22 Eylül 2006

yirmibes yazdı:

Her zaman bir çözüm vardır.Alternatif çözümler aramak gerekir.Hız problemini boru çapını Servis kutusundan sonra bir miktar 3" gidip daha sonra 2 1/2" çapa inerek devam imkanı varsa yukarıda arkadaşların da ifade ettiği gibi vana öncesinde 2" çapa düşürüp DN 50 vana kullanırsın.Vana sonrası tekrar redüksiyonla 2 1/2" çaplı boru ile tesisatı tamamlarsın.Hayırlı çalışmalar.

sakın böyle bişey yapıyım deme eger hız gereken sınırlarda kalmıyosa ozaman mecburen flanlı 2,5" vana kullan




mehmetkaya
mehmetkaya
22 Eylül 2006

en sağlıklısı dağıtıcı firmaya sormak

ha bu arada sistem basıncı ile ilgili bilgi vermemişsin

300 mbar dan 21 mbar'a düşme şansında var

bu şekilde boru çapı da düşmüş olur ama maliyet 'e seni kurtarırsa tabii

 




muhozo
muhozo
23 Eylül 2006

furkan yazdı:

hız problem olmaz  onemli plan

 basınc kayıbıdır

dp.com yakında yanlış bilgi çöplüğü haline gelecek. akışkanlarda hız sınırı ne için var 1. gürültülü akışı önlemek 2.daha profosyenel projeler için geçerli olan laminar ve turbilanslı akış ayrımını yapabilmek.

21/2" vana ile 2" vana arasındaki eşdeğer basınç kaybı farkı nedir söylermisiniz ?




ekremyavuz
ekremyavuz
23 Eylül 2006

300 mbar olarak tesisatı tasarlansar hız ve vana sorunun gidecektir.


mehmetyildiz
Uzman mehmetyildiz
23 Eylül 2006

2" vana ile 2.5" vana arasında tabıkı kayıp degeri açısından bir fark yok yada tesisatı 300mbar çekersende daha küçük vana dahi kullanırsın ama bu tartışmanın başlamasına neden olan sorunun temelındekı fikir olayın ekonomik boyutudur.

2"vana ıle 2.5" vana arasındaki fark yaklaşık 150 ytl civarında aynı zamanda tesisatı eger 300 mbar cekersen regülator ve gaz yolu armatürleri için harcanan para daha da fazla olcaktır.

  Olaya ekonomi açısından bakıldıgında eger hesap ve hız degerlerı kurtarıyorsa 2" vana ve sonraki boru hattının 2.5" boru ile imal edılmesı en ekonomık çözümdür.Aksini düşünen varsa nedenleri ile  açıklarsa sevinirim 




marlo
Supervisor marlo
23 Eylül 2006

furkan yazdı:

hız problem olmaz  onemli plan

 basınc kayıbıdır

yapmayın abicim ya. yanlış bilgilerle milleti galyana getirmeyin lütfen.




yirmibes
yirmibes
23 Eylül 2006

sevgili arkadaşlar

 Ben alternatifleri ortaya koyalım diye bir tasarım şeklini ifade ettim.Tabiki katılıyorum profesyonel bir projede türbülanslı akış istenmez.ama arkadaşımızın sorunu DN65  flanşlı vanayı yerleştirecek yer darlığı idi.işin ekonomik tarafı ile ilgili değildi.Bende kabul ediyorum 3" boru ile gidilen kısımda hız gürültü boyutuna erişmeyecek ama 2" çapa indiğimiz kısımdan sonraki tesisat kısmında hız limiti kabul değerlerinin üzerine çıkacak.Önerimi geri alıyorum.300mbarla girip içeride shoot-off kullansın .Ayrı birim için bırakacağı koldan öncede de AKV'yı yerleştirsin.Ayrımdan sonra shoot-of'u koyabilir.Ayrılan koldan daha sonra tesisat çekecek olan her kim ise eğer 21 mbar kullanılacaksa o da shoot of koymak zorunda olacaktır (ki burada dükkanlar sözkonusu).Yada shoot of dan sonra 21 mbar kol ayrımını yapacaktır.Dükkanlar için dışarıda kol bırakmak zorunluluğu yok.İçeriden koyarsın .İçeriden tekrar dışarı çıkılır.iyi çalışmalar. 






Cevap Yaz

Cevap yazabilmeniz için Giriş yapmanız gerekiyor.