bahsettiğimiz pratik hesaplar mahaldeki yalıtım t825 standatlarında yapıldıysa degerler

%45 oranında düşmektedir.

ben izmirde doğalgaz firmasında yeniçalışmaya başladım. radyatör uzunluğunu belirlemek için 0.0083 katsayısı mahal alanı ile çarpılıyor. çıkan sonuç koridorda petek olmaması gibi sebeplerden 10 cm daha arttırılıyor ve radyatörler yerleştiriliyor. şimdiye kadar bu hesapla hiçbir sorun olmamış. ama mehmet yıldızın verdiği hesapla yaptığımda 1m gibi fark çıkıyor. buda küçümsenecek bir fark değil.

 pratik hesaplamaların en kapsamlısıda mehmetyıldızınki ama izmirdeyseniz bu katsayıyıda dikkate alın derim. 

Bu konuyu biraz daha tartışalım.

Şimdi genç arkadaşlarım,artık watt olarak radyatör enerjisi ifade edliyor.

 

 PROJEDE 22 PKKP400 VE 1460 Watt radyatör üzerinde gördünüz .  BU rakamlar sizce ne ifade ediyor

Maalesef bizim şehirde ODA HACMİ x 60 / 2000 diye bir hesap yaygınlaşmış. Daha tutarlı ve gerçekçi bir formül önerebilecek olan var mı? En azından ısı kayıp alanları göz önüne alınmalı diye düşünüyorum...

Merhaba arkadaşlar,
Pratik ısı kaybında ki değerler 3 bölge için verilmiştir. MMO nın kalorifer tesisatı kitabında ise Türkiye 4 bölgeye ayrılmıştır. Sorumda aşağıda görüldüğü gibi gayet açık :)

1.bölge:30 kcal    2.bölge: 45 kcal      3.bölge:60 kcal       4.bölge: ?? kcal

Kolay gelsin...      

Bu işe el atma vakti gelmiş ... geçiyor.\r
Öncelikle bu işin tam olarak nasıl yapıldığını öğrenmek için Demirdöküm Teknik Yayınlarından Hikmet Karakoç'un "Kalorifer Tesisatı Hesabı" kitabını öneririm.\r
\r
Olayın teorisi anlaşılırsa, nerede neyi ihmal etmenin kabullenilebilir olduğu da kolayca anlaşılır.\r
\r
Isı transferi dersinden hatırlayacağımız üzere 3 Temel ısı yayılma şekli vardı:\r
\r
İletim\r
Taşınım\r
Işınım\r
\r
Binalarda ek olarak, kütle transferinin doğurduğu "enfiltrasyon kaybı" da hesaplanmak durumundadır.\r
\r
Işınım etkisi yüksek sıcaklık farkları altında daha çok etkin olup, binalarda genellikle göz ardı edilmektedir.\r
\r
İletim: iki yüzeyi arası sıcaklık farkı olan cismin o halde tutulması için belli bir ısıl gücün harcanması gerektiğini açıklar.\r
Binalarda bunun karşılığı, duvarın soğuyan dış yüzeyine rağmen duvarın iç yüzeyini sıcak tutmak için ısı vermek gerektiğidir. Formülizasyon basit ve kullanışlıdır:\r
\r
Qi=kAΔT/L\r
\r
Burada:\r
k, ısı iletim katsayısını (w/mK)\r
A ısı iletilen cismin, ısı akışına dik yüzey alanını (m^2)\r
ΔT, cismin iki yüzeyi arası sıcaklık farkını\r
L ise cismin kalınlığını ifade eder.\r
\r
Kısaca açıklayalım:\r
k sabiti her bir madde için farklılık gösterir. 1m kalınlıkta, 1 m alanlı cismin 1 K sıcaklık farkı altında ne kaç W ısı ile kararlı tutulabileceğini gösterir. Metaller için yüksek, yapı elemanlarıı için orta, yalıtım malzemeleri için düşük değerler alır.\r
Donatılı beton için 2,1\r
Cam için 0,7\r
Delikli tuğla için 0,5\r
Gazbeton için 0,17 ila 0,35 (ortalama 0,2 w/mK alın)\r
Cam yünü için 0,04 w/mK gibi....\r
Bu durumda aynı kalınlıktaki ve alana sahip duvar, tuğladan olursa 500w ısı yükü oluşturursa, donatılı beton 2100w gerektirir.\r
Diğer bir örnek de, 50 cm tuğla ile sağlanacak yalıtımın 4 cm yalıtım malzemesi ile sağlanabileceğidir...\r
\r
A 'ya örnek, ısı kaybedilen duvar alanının iki katına çıkmasıyla ısı ihtiyacının da (o yapı bileşeni için,) iki katına çıkacağıdır.\r
\r
ΔT'ye örnek, ısı kaybedilen, aynı tip, kalınlık ve alandaki duvarın, 20 C oda için, dışarı 0 C iken gerektireceği ısı miktarının 10 C iken gerektireceğinden 2 kat fazla olmasıdır.\r
\r
L'ye örnek, duvar kalınlığını iki kat artırmanın (taşının ve ışınım gözardı edildiğinde) ısı gereksinimini yarı yarıya azaltacağıdır.\r
\r
Taşınım, enfiltrasyon ve pratikleştirme konularına inşallah sonra el atalım.

Arkadaşlar bölgeler dediniz,meskenin bulunduğu kat,kapı,pencere,izolasyon durumu dediniz...Ben genelde şöyle yapıyorum (Nevşehir'de) İzolayonsuz ve eski usül tahta çerçeve tek cam olan yerlerde katsayıyı 60 alıyorum,İzolasyon varsa bodrum zemin yada son kat ise 55,izolasyon var ve mesken ara katta ise 50 olarak hesaplıyorum ve bu şekilde yaptığım yerlerdende hiç şikayet gelmedi 40 daireye kadar böyle hesap yapıp radyatör verdim ve şikayet gelmedi.Yani katsayıyı 50-60 arasında değiştirerek hesap yapıyorum.

Biraz da taşınımdan bahsedelim.\r
\r
Hava ile duvar arasındaki ısı geçişi, taşınımla açıklanır. Arasında sıcaklık farkı olan bir akışkanla katı cisim arasında ısı geçişi olur. Formülizasyon:\r
\r
q=hAΔT şeklindedir.\r
\r
Burada \r
q, aktarılan ıs miktarı (watt)\r
h, taşınım katsayısı (w/m^2K)\r
A, ısı geçen yüzey alanı (m^2)\r
ΔT ise katı ile akışkan arasındaki sıcaklık farkıdır. (kelvin veya celcius)\r
\r
h, akışkan hızı ve türüne göre değişiklik arz eder. Rüzgarlı günde h yüksek, durağan günde düşük değerler alır.\r
aynı sıcaklık farkı altında su ile yüzey arasındaki h, hava ile yüzey arasındaki h 'a göre kat kat fazla olur.\r
Oda havası ile duvar arasında akış durağan olduğu için 4...8 civarı,\r
Dış duvarda ise rüzgarlı günler göz önüne alınarak 20 ila 30 w/m^2K arası h öngörülebilir.\r
\r
Alan için örnek : Aynı sıcaklık farkı ve akışkan türü için, alanın iki katına çıkmasıyla ısı geçişinin iki katına çıkmasıdır.\r
\r
ΔT için de, yüzey ile akışkan sıcaklık farkının iki katına çıkmasıyla ısı geçişinin iki katına çıkmasını örnek verebiliriz.\r
\r
İnşaAllah sonra devam edelim...\r
\r

Biraz da ışınımdan bahsedelim.\r
Bina ısıtma işlerinde ışınımla ilgili olarak bilinmesi gereken, güneş gelmediği saatlerde camların perde ile kapatılıp ısının kaçmasının engellenbileceği...\r
\r
ve güneşten ışınımla gelen ısı sayesinde kıble tarafındaki odalarda ısı ihtiyacının biraz azaldığı..\r
\r
ve duvar - çevre arasındaki sıcaklık farkının az olması sebebiyle doğrusallaştırılmış olarak hesaplanabileceği, bunun da dış yüzey taşınım katsayısının biraz artırılmasıyla sağlanabileceği,\r
\r
ve çoğunlukla ihmal edilebilir seviyelerde olduğudur.\r
\r
Enfiltrasyon ise kapı ve pencerelerden sızan soğuk hava sebebiyle ısı yükünde oluşan artış için hesaplanır. Hava sızan uzunluğun fazla oluşu, veya aynı uzunluktan daha çok sızdıran kapı / pencere yapısı ısı ihtiyacını artırmaktadır...\r
\r
Gelelim hesaplara ve pratikleştirmelere....

Hikmet Karakoç'un "Kalorifer Tesisatı Hesabı" kitabında da görebileceğimiz üzere tam ısı kaybı hesabında adımlar şöyledir:\r
-Mimari proje alınır veya keşif yapılarak üretilir.\r
-Her bir yapı bileşeni (dış duvar, kat arası beton, camlar, kapılar, çatı, ...) için birim alandan bir derece sıcaklık farkı altında kaybedilen enerjiyi belirten "u" katsayıları bulunur.\r
-Her bir oda için işaret, yön, uzunluk, yükseklik, genişlik, net alan, adet, u, sıcaklık farkı kullanılarak zamsız ısı kaybı, ardından da ısıtma tipi, kat yüksekliği, yön faktörü kullanılarak zamlı ısı kaybı bulunur.\r
-Enfiltrasyon kaybı da ayrıca hesaplanıp tüm ısı ihtiyaçları toplanır.\r
   -Hesaba katılacak büyüklükte ek ısıl işlemler varsa (çalışan elektrikli cihazlar, insan hareketliliği, ...) onlar da ısı kazancı veya kaybı olarak hesaba dahil edilir.\r
-Toplam ısı ihtiyacını karşılayacak petek dilim sayısı veya radyatör uzunluğu tespit edilip uygulamaya geçilir.\r
\r
Yoğuşma hesabına şimdilik girmiyoruz.\r
\r
Görüldüğü gibi asıl hesap yapılacaksa, işlemler çok adımlıdır. mühendislik kabiliyetleri gerektirir, ve zahmetli olmaktadır.\r
\r
Dolayısıyla mühendis bile olsa, bilgisayar da kullansa işlemleri yapması epey vakit almaktadır. Kaldı ki, teklif vermek için diğer şirket çalışanlarının da anlayacağı ve birkaç dakikada, herhangi bir yerde uygulanabilir yöntemlere ihtiyaç vardır.\r
\r
Şimdi bu pratikleştirilmiş formüllere bakalım, basitleştirilirken nelerin ihmal edildiğini bilelim ve nerelerde nasıl hatalara sebep olacağı, nerelerde kullanılması gerektiğini anlayalım.

1- En hızlı hesap\r
\r
radyatör uzunluğu = (oda eni) X (oda boyu) X (oda yüksekliği) X 60 /2000\r
\r
burada\r
uzunluklar    ......   : metre\r
radyatör uzunluğu : metre\r
radyatör tipi ......   : PKKP 600\r
\r
Formülün geliştirilmesi şu varsayımlarla yapılmıştır:\r
*tüm yapı birimlerinde ısı ihtiyacı birim hacim başına 60W'tır\r
*tüm radyatörler birim uzunluk başına 2000W ısıl güçtedir.\r
*dış ortam en düşük -12 derece olacaktır.\r
\r
Oluşacak hataları anlamak zor değildir:\r
Oda köşede mi\r
Yalıtım var mı\r
Çatı altı katta mı, zemin katta mı, ara katta mı\r
Cam boyutları nedir...\r
vb. ayrıntılar hiç hesapta olmadığı için bazen tuttursa da sık sık %100'ün üzerinde hata vermektedir.\r

Bir örnek verelim:\r
oda ölçüleri 3m X 4m ve yükseklik 2,8 m olduğunu ölçmüşüz.\r
bu en hızlı hesapla 2x3x2,8x60/2000 = 1m petek takılacaktır.\r
Yani 2000 w ısı kaybı vardır, zannederiz.\r
\r
halbuki; ayrıntılı hesap yaptım ve zamlar hariç, duvar için u=1,6 w/m^2K ; cam için 2,6 W / m^2K; sıcaklık farkı 35 derece, orta kat, alt üst ısıtılıyor varsayımı ile:\r
oda arada ise : 840W\r
köşede ise :      1874W\r
3 yanı açık ise   :2500W ısı ihtiyacı olmaktadır.\r
\r
Müstakil ve yalıtımsız, tek camlı, rüzgar alan... şartları üzerine eklenirse,   ısı ihtiyacı 5652W'a kadar çıkmaktadır.\r
\r
Bu durumlarda birim hacim başı ısı itiyaçları şöyle olmaktadır:\r
ortada oda :25W/m^3\r
köşe oda    : 56 W/m^3\r
3 yanı açık oda : 74 W/m^3\r
3 yanı açık, yalıtımsız .. müstakil : 168W/m^3 'e kadar çıkıyor.\r
\r
\r
gördüğümüz gibi, bu hızlı hesapta odanın soğuk kalması da, dengesiz şekilde ısınması da mümkün. İşimiz şansa kalıyor.

Bu kadar ciddi yatırımlar yapılan bir alanda ise hesabın bu kadar kaba olması kabullenilemez. (bir evin ısıtma sistemi, ferdî sistem için 5000 TL civarı olabilmekte, ve bu tüm evlerde ihtiyaç olan bir işlem)\r
\r
Unutmadan hesaplarımı Kırıkkale için yaptığımı belirteyim.\r
\r
2 - Düzeltilmiş Hızlı Yöntem\r
\r
Yine hacim esas alınarak ancak biraz tutarlı ve hızlı hesap yapmak gerekirse, birim hacim başına olan ısı ihtiyacını, w/metreküp birimiyle, korunaklı hacimler için (ara kat, merkezi sistem, köşede olmayan oda) 25 alalım\r
köşe için biraz ekleyelim\r
zemin için biraz ekleyelim\r
çatıya bakıyorsa biraz ekleyelim\r
merkezi olmayanlar için biraz ekleyelim\r
camlar büyük ve/ya eski usulse biraz ekleyelim:\r
Yalıtım varsa ve iyiyse sonucu 0,6 ile çarpalım\r
ince / kötü yalıtım için ise 0,80 ile çarpalım...\r
Çift cam pencere ve 1 pencere 2 metrekare hesabıyla,\r
\r
yalıtımsız binalarda:\r
\r
Kat sayısı birden çok ise:\r
\r
en alt kat, merkezi sistem, ara oda . . . .. 42\r
en alt kat, merkezi sistem köşe oda . . . . 65\r
ara kat merkezi sistem ara oda   . . . . . . 25\r
ara kat merkezi sistem köşe oda      . . . 55\r
çatı altı kat merkezi sistem orta oda .... 40\r
çatı altı kat merkezi sistem köşe oda .. 66\r
\r
Ferdî sistemde ise alt komşu - üst komşu - yan komşunun yakamama riski var, biz yan komşuyu hep yakıyor varsayarsak,\r
ancak alt üst komşu evi 10 dereceye de düşse üşümememiz lazım..\r
\r
en alt kat ferdî siştem, orta oda . . . . .. . . . .55\r
en alt kat ferdî siştem köşe oda . . . . .. . . . . .77\r
ara kat ferdî   sistem   ara oda   .. ......   . . 50\r
ara kat ferdî sistem köşe oda (iki pen.)   . . 80\r
ara kat ferdî sistem üç yan açık (2 pen) . .    95 (dzl.90)\r
çatı altı kat, ferdî sistem ara oda       ... . .  62\r
çatı altı kat ferdî sistem köşe oda (2 pen) ..77   (dzl. 85)\r
çatı altı kat ferdî sistem üç yan açık (2 pen.) 92   (dzl. 95)\r
\r
müstakil tek katlı\r
orta oda   . . . . . . .. . . 70\r
köşe, 2pen.      ... . .. . 95\r
3 yan açık   2 pen .. . . 115\r
\r
yaklaşık böyle alınabilir ve sonuçlar biraz daha tutarlı olacaktır.\r
Bu kısmı ileride daha ayrıntılı ele alıp gerekli yerlerde ekleme ve düzeltmeler yapabiliriz. Çünki en sık kullanılan hesap sanırım bu olacak.\r
\r
Bu düzeltilmiş hızlı hesap, Geliştirilmesinde 3 x 4 metrekare ve 4 x 4 metrekare'lik odalar esas alınarak hesap yapıldığı için çoğu gerçek duruma uyum sağlar.\r
Bu yöntemin zayıf yönü, "uzunlamasına odalarda, en / boy oranı 1'den uzaklaştıkça sonuçların tutarsızlaşması, ve duvar / pencere tipinin hesaba sokulamamasıdır" diyebiliriz.\r
\r
(Not: gördüğüm birkaç hesap hatasını sonradan dzl. diye düzelttim)

görüldüğü gibi, ferdi sistemin sakıncalı yönü, petek metrajları ve kombi kapasitesini yaklaşık 1.5 ila 2 katına çıkarma zorunluluğu getirmesi... Bu, milli servetimizin, ve insanlığın toplam refahının israfıdır.\r
\r
Tabi kat arası yalıtım bu sorunu -gürültü problemiyle birlikte- epey çözmektedir. - Önceden de bahsettiğimiz gibi, yalıtılmış durumda bu tablodaki değerler küçültülmelidir. Tahminen, iyi bir yalıtım için 0,5 ile; orta bir yalıtım için 0,65 ile, göstermelik bir yalıtım için 0,85 ile çarpılabilir. - \r
\r
Not: Bu konuları piyasada yıllardır uygulayan abilerimizden de katkı bekliyoruz. Ben okuldaki bilgilerimi pek az tecrübe eşliğinde yeni yeni uygulamaya geçtim.... Hatalarım illa ki olacaktır.\r
\r
Ama sunulan tecrübelerin bilimsel temelleri sağlam olmalıdır.

adyatör uzunluğu = (oda eni) X (oda boyu) X (oda yüksekliği) X 60 /2000 \r
\r
\r
ben 1800 e bölüyorum kataloglardaki değerlere pek güven olmuyor,bu formülün genelde hata verdiğini söylemişsiniz ama piyasanın nerdeyse tamamı bu şekilde yapıyor bizde resmi-özel birçok işte bu şekilde hesapladık ısınmadık diye bi şikayetle dönen olmadı\r
bence olay birazda tecrübeyle alakalı bu işle ilgilenen birisi bir daireye keşfe gittiğinde metrajları hesap yapmadanda çıkartabilir\r