Degerli Arkadaslarim
Botas sartnamelerinde hiz formulunde katsayi 378 dir.Oysa Igdas ve diger gaz dagitim sirketlerinin sartnamelerinde hiz formulunde katsayi 353.677 dir.Bu farkliligin nedeni nedir?
BASARILAR
Degerli Arkadaslarim
Sizce bulundugunuz bolgelerde teknik acidan dogru hiz formulumu uygulaniyor? Bunu dusundunuzmu dusundu iseniz bulundugunuz bolgedeki gercekte hiz formulu ne olmalidir?
BASARILAR
Bilgiler için teşekkürler.İ
llere göre jeodezik yükseklik tablosu var mı elinizde? İnternetten baktım bulamadım.Daha önce yabancı kaynaklı bi site vardı bunun üzerine ama adresi hatırlayamıyorum.
İyi çalışmalar.
Gaz dagitim sirketlerinin web sayfalarinda bulabilirsin.Fatura hesaplarinda kullanilan K katsayisi hesaplarinda butun gaz dagitim sirketlerinin bulundugu bolgenin atm basinclari mevcuttur.Birde mynette hava durumu.
Basarilar
P Tr Zr
K = ——— x ——— x ———
Pr T Z
P = Pa + Ps
P : Ölçüm basıncı (bar),
Pa : Aylık olarak şehir giriş veya diğer ölçüm istasyonuna girilmiş basınç değeri (bara),
Pr : Referans şartlardaki basınç (1,01325 bar),
Ps : Sayaç ölçüm basıncı (barg),
Formulasyon iyi incelendiginde Sadece Pr referans basincin altta oldugu gorulecektir.
Gecerli olan Po/Pr 'dir.
Slm
formülasyona göre Pr değeri 1.01325 barg ancak siz değerleri yerine yazarken Pö değerini 1,01325 barg alıyosunuz. saygılarımlaa,
formülasyona göre Pr değeri 1.01325 barg ancak siz değerleri yerine yazarken Pö değerini 1,01325 barg alıyosunuz. saygılarımlaa,
Botas'in olcum basinci deniz seviyesi kabul edildiginden
p x D ² x Pr x 273.15 x 3600
W = 378 x Q / (D² x P2) olduğu açıkça görülecektir
Yukarida Olcum basinci Po 1,01325 olarak alinmistir.
353.77 katsaysinin ciktigi formulde Po 190 metre yukseklige gore atm basinci dikkate alinarak koyulmustur.
SLM
mühendis hanım
sizi bir konuda eleştiriyorum.
Lütfen bir mühendise yakışır biçimde hitapta bulununuz. "saygılarımlaa, saygılarrr ....." pek hoş ve ciddi olmayan bir hitap şeklidir.
mühendis hanım
sizi bir konuda eleştiriyorum.
Lütfen bir mühendise yakışır biçimde hitapta bulununuz. "saygılarımlaa, saygılarrr ....." pek hoş ve ciddi olmayan bir hitap şeklidir.
Bu kadar ince dusuncelere SIKISIP kalmayin.Ziadesi ile sonucta Bayan'dir.
Ana konuya yogunlusmakta fayda vardir.
Slm
Selamlar...
Benim burada yüksek müsadelerinizle dikkati çekmek istediğim başka bir ince nokta var.
Zr/Z = 1
Sizce bu kabul gazdağıtım şirketlerinin rahat hareket etmelerini sağlayan bir nokta değilmidir?
Bu değer 1 kabulu yerine aylık kromotograf değerlerinin ortalamalarının alınarak hesaplanıp Kuruma bildirilmesiyle hesaplanacak bir k katsayısı daha optimum olmazmı? Hem Mühendisleri artık gerçek birer mühendis olma yoluna ( nacizane affınıza sığınarak ) itmek açısından,Kurumu daha denetleyebilir duruma getirmek,hemde botaş için yada dağıtım şirketleri için ortada olmayan gazı meydana çıkarmak açısından daha iyi olmazmı?
Ayrıca aylık balans değerini %2 ile sınırlandırmayıpta balansı daha kontrol edilebilir bir çerçeveye sokmak adına Zr/Z değerini incelemek daha doğru olmazmı?
Basınç ve sıcaklık kontrolünü meterolojiden alınan değerlerle yapabilirsizin,sıkıştırılabilme katsayısını da bu şekilde aylık raporlar halinde dağıtım şirketlerine hesaplatıp alarak kayıp gaz miktarını da kontrol edebilirlerse daha ii olmazmı?
Geriye kaldı kalorifik değer...
Biraz fazla konuştuğumun farkındayım özür diliyerek söylemeliyimki halkımızın parası bu kadar başıboş hesaplamalarla şurasızca alınmamalı.belki çok küçük meblalar olabilir... fakat gelin görünki yüzbinleri aşan aktif sayaç olduğu zaman en küçük bi tl servetler halini alabilir... Aman Dikkat ... !!!
Selamlar...
Benim burada yüksek müsadelerinizle dikkati çekmek istediğim başka bir ince nokta var.
Zr/Z = 1
Sizce bu kabul gazdağıtım şirketlerinin rahat hareket etmelerini sağlayan bir nokta değilmidir?
Bu değer 1 kabulu yerine aylık kromotograf değerlerinin ortalamalarının alınarak hesaplanıp Kuruma bildirilmesiyle hesaplanacak bir k katsayısı daha optimum olmazmı? Hem Mühendisleri artık gerçek birer mühendis olma yoluna ( nacizane affınıza sığınarak ) itmek açısından,Kurumu daha denetleyebilir duruma getirmek,hemde botaş için yada dağıtım şirketleri için ortada olmayan gazı meydana çıkarmak açısından daha iyi olmazmı?
Ayrıca aylık balans değerini %2 ile sınırlandırmayıpta balansı daha kontrol edilebilir bir çerçeveye sokmak adına Zr/Z değerini incelemek daha doğru olmazmı?
Basınç ve sıcaklık kontrolünü meterolojiden alınan değerlerle yapabilirsizin,sıkıştırılabilme katsayısını da bu şekilde aylık raporlar halinde dağıtım şirketlerine hesaplatıp alarak kayıp gaz miktarını da kontrol edebilirlerse daha ii olmazmı?
Geriye kaldı kalorifik değer...
Biraz fazla konuştuğumun farkındayım özür diliyerek söylemeliyimki halkımızın parası bu kadar başıboş hesaplamalarla şurasızca alınmamalı.belki çok küçük meblalar olabilir... fakat gelin görünki yüzbinleri aşan aktif sayaç olduğu zaman en küçük bi tl servetler halini alabilir... Aman Dikkat ... !!!
Zr/Z =1 SIKISTIRMA faktoru ile ilgili genis bir yazi yayinlamistim.bakmanizda fayda vardir.Zira yuksek basinclarda Zr/Z orani 1'in altina iniyor.Onunla ilgili abakta yayinlamistim.
Selamlar
Biliyorum okudum onu ...
bu işe başladığımda çok seviyordum ama şimdi tedrgin oluyorum..
iyi günler...