merhabalar arkadaşlar
BENİM SİZLERLE TARTIŞMAK İSTEDİĞİM KONU ŞU.İZMİRGAZ PROJE ONAY MÜHENDİSİ KOLON TESİSATI HESAPLAMASINDA ( - ) OLARAK BASINC KAYBI OLAN HATLARI TOPLAM BASINC KAYBINDA HESABA ALMIYOR VE BU SEBEPTEN KOLON TESİSATLARINDA 1 ÇAP DAHA BÜYÜK CIKMAK GEREKİYOR KİMİ HATLARI.BUNUN MANTIĞI TABİ EMNIYETİ YUKSELTMEK AMA TUM TÜRKİYEDE HATTA VE DE HATTA MAKİNA ODASININ VERDİĞİ KURSLARDA ÖZELİKLE DİKEY ÇIKAN HATLARDA BASINÇ KAYBININ - CIKTIĞI VE HESABA DAHİL EDİLDİĞİ AŞİKARDIR.BÖYLE BİR UYGULAMANIN NE KADAR GEREKLİ OLUP OLMADIĞINI TARTIŞMAYA AÇMAK İSTİYORUM.
SAYGILARIMLA
Basınç kaybı hesabının yapılma amacı kritik hattaki toplam basınç kaybının 1mbar ı geçip geçmediğini bulmak.Bu hesap kontrol mühendisi tarafından projenin birebir tesisata uygun olduğu düşünülerek kontrol ediliyorsa emniyet değerlerine anlam veremiyorum.Bu hesaplar için bir değer belirlenmiş ve bu değer 1 mbar.Sizden istenen kritik hattın basınç kaybının 1 mbar ın altında tutulması.Bu değer basınç kaybı hesaplarımız için aslında bir bakıma referans bu değerin üstüne emniyet değerleri neden düşünülüyor?Zaten proje ile tesisat arasında bir uyumsuzluk varsa tesisatı kontrol eden mühendis tarafından firma uyarılacak ve o tesisatın gaz açımı yapılmayacaktır.Böyle bir durumda kontrol mühendisi tadilat projesi isteyecektir.Toplam basınç kaybı hesabında kayıplar nasıl dikkate alınıyorsa bence kazançlar da dikkate alınmalı.Konya da bu hesap yapılırken servis kutusundan sayaç vanasına kadar olan hat baz alınıyor.Dolayısyla bu hattaki kazançlar ve kayıplar beraber düşünülür.İzmirgazdaki proje onay mühendisi kontrolünü şartnameye göre mi yoksa kendi belirlemiş olduğu kriterlere göre mi yapıyor.Bildiğim kadarıyla her ne kadar illere göre şartnameler farklılık gösterse de basınç kaybı hesaplarının yapılış şekli aynı.
Çalışmalarınızda başarılar dilerim.
negatif değerleri hesaba katmamak bence de çok yanlış,
bizim işimiz mühedislikse optimum değerlerle çalışmalıyız,garanti olsun diye onca para ve emek çöpe atılmamalı.
şu var ki boru üreticisinden gaz hazırlayıcısına,şartname hazırlayandan proje çizenine,son olarakta denetçilerin bir emniyet payı bıraktığını düşünürsek bence israfın boyutu daha iyi anlaşılır...
negatif değerleri hesaba katmamak bence de çok yanlış,
bizim işimiz mühedislikse optimum değerlerle çalışmalıyız,garanti olsun diye onca para ve emek çöpe atılmamalı.
şu var ki boru üreticisinden gaz hazırlayıcısına,şartname hazırlayandan proje çizenine,son olarakta denetçilerin bir emniyet payı bıraktığını düşünürsek bence israfın boyutu daha iyi anlaşılır...
Tamami ile haklısın ancak bir problem war benım yaptığım bir projede onay mühendisi bana şoyle bir sebep sunarak red etti:5 nolu hat DN32 yapılacaktır kayıplar tutsa dahi pik çekişlerde işletme problemı yaşamamak için diye bir uyarı bunu bana acıkla olarak yazan kişi onay mühendisi sen kolondaki eksileri alsanda almasanda kurallar aktıf olarak işliyor kolay gelsin herkeze.(5 nolu hat Normalde DN25 dı)
İzmir firmalarında çalışan mühendis arkadaşlar bilir,şu anda izmirdeki firmalrın bi çoğu çok az karla iş yapmakta.Üstelik bu gaz işinin onaylanma safhası çok uzun sürmekte dolayısıyla çok zamanda daha az iş yapılıyor.Bence İZMİRGAZ en azından bu hesap konusunda firmalara yardımcı olsa, eksi değerleri hesaba katarak maliyeti düşürebilsek ve bunu müşteriyede yansıtsak çok iyi olur.Sonuçta bu iş daha ucuza yapılırsa daha fazla insan gaz alabilr.Böylelikle firmalarda kazanır İZMİRGAZ da.![]()