Ben çift eşanjörlü diyorum. Çünkü kışın sıcak su kullanmaya(banyo,mufakv.s.) başlandığında tek eşanjörlüler kalorifer tesisatının ihtiyacı olan ısıtmayı gerçekleştiremiyor.Yani hem kullanım suyunu hemde kalorifer tesisatı suyunu ısıtmaya kapasitesi yetmiyor.
bence tam tersi tek eşanjörde ( aslında bileşik eşanjör) ısıtılan kalorifer ve kullanım suyu aynı haznede olduğundan daha iyi ısınma sağlıyor yakıttan tasarrufu çift eşanjörlüye göre daha fazla hem suyla suyu ısıtmanın mantığı ne?
ayrıca kireçlenme problemi olduğunu söylüyorlar bence buda yanlış
Tek eşanjörün sağlayacağı ısı Q olsun kalorifer tesisatının ihtiyacı da Q1 ve kullanım suyu ihtiyacıda Q2 buna göre Q=Q1+Q2 olacak veya olmalı.
çift eşanjörlünün vereceği ısı 2Q olacaktır buna göre. yani 2Q=Q1+Q2
Bundan sonra sanırım yoruma gerek yok.
Ama ne kadar yakarsan o kadar ısınırsın. yakmadan çift yada tek olmuş hiç bir önemi yok. Yani ne kadar ekmek o kadar köfte....
bi noktaya daha dikkatinizi çekmek istiyorum sanki müşteriye çift eşanjörlü kombi diye söylediğinizde hem peteği hemde kullanım suyunu aynı anda kullanabilecekmiş gibi bi izlenim yaratıyo
( bu tabi benim fikrim)
bi noktaya daha dikkatinizi çekmek istiyorum sanki müşteriye çift eşanjörlü kombi diye söylediğinizde hem peteği hemde kullanım suyunu aynı anda kullanabilecekmiş gibi bi izlenim yaratıyo
( bu tabi benim fikrim)
evet aynen öyle izlenim verdiriyorlar
bugünlerde bir arkadaşım üç kat evine kombi koyduruyor ve her daireye aden koyuyorlar diğer dairenin birisinde kiracı birisinde babası var ve kendisi ise 6 kişilk bir aile düşünün şimdi o soğuklarda kombi evi ısıtırken bir tarafta banyo yapan çocuklar diğer tarafta mutfakta bulaşık yıkayan ev hanımı ve hele birde pazar günü ise çalışan çamaşır makinası varsa bu kombi neyi nasıl ısıtır anlamış değilim evimi ısıtsın yoksa banyodaki insanın sıcak su ihtiyacınımı karşılasın
Çift Eşanför Olunca Sanki Fazla Malzeme Almış Gibi Değerli Oluyor Müşterinin Gözünde 
| slm arkadaşlar;bence de tek eşanjör daha mantıklı kullanım suyu açıldığında kalorifer suyunda azalma olmasına karşın önemli olan ani ve çabuk ısıtmanın sağlanabilmesidir.tek eş. de bu kolaylıkla sağlanıyor kalorifer suyunda ki soğuma telafi edilebilecek sınırlar içerisinde kaldkça tabi.ayrıca bakır eş. olması kireç tutma ve paslanma ömrünün uzun olmasını da sağlıyor. |
konu ankete dönüştürülmüştür.
BENCE TEK EŞANJÖRLÜ SİSTEM DAHA VERİMLİ. NEDENMİ?
TEK EŞANJÖRLÜDE KULLANIM SUYU DİREK ALEVLE TEMAS EDEREK ISINIR. BUDA YÜKSEK YAKIT TASARRUFU SAĞLAR. BOYLERLİ SİSTEMDE KULLANIM SUYU AYRI Bİ TANKIN İÇİNDE MUHAFAZA EDİLİR VE BU SUYU ISITMAK İÇİN EK BİR İŞ OLARAK KALORİFER SUYU ISITILIR. ıSINAN KALORİFER SUYU ÜÇYOLLU VANADAN GEÇİRİLEREK BAY-PASS EDİLİR VE KULLANIM SUYUNUN ISITILMASI İÇİN KULLANILIR. DOLAYISIYLA SUYU SU İLE ISITMA İŞLEMİ DOĞAL OLARAK İLAVE BİR ISI KAYBINA NEDEN OLUR. BUDA YAKIT SARFİYATININ ARTMASI DEMEKTİR.
sizce hala hangisi? 
tek eşanjörlü kombinin de şpfben den farkı yok.kombi bence biraz daha profosyonelce çalıştırılması gerekiyor.tabi ki suyu su ile ısıtmak mantıklıdır.çünkü herzaman giden,kaybolan enerjiyi sisteme kazandırmamız gerekiyor bunun içinde ikinci bir eşanjöre ihtiyaç var dır.zaten yoğuşmadada bu mantık vardır.sonra eşanjörlerde kireçlenm egerçekten çok sık görilen bir problem. özellikle suyun kireçli olduğu sivas gibi yerlerde 2 ayda bir şofbenleri kireçlerinden arındırmak için tamire götürüyoruz.koombide böyle bir şansımız olmayacak kış ortasında kombiyi söküp belki günlşerce nasıl bekleriz.
iyi çalışmalar