1.kazan ile 2. kazan arasındaki %40 su hacmi  farından dolayı

eğer ikiside aynı tesisat sistemine bağlanacak ise sistemin su kapasitesininde sabit olduğu düşünülürse:

Q: m.c.( t2-t1) den dolayı c: sabit

Q: 200.000 kkal olduğunda değişken M: %40 oranında farklı olduğundan

sistme verilebilecek enerji toplam su hacmi üzerinden hesaba gidildiğinde

(radyatör ve borulardaki su hacmi + 1 kazan su hacmi / radyatör ve borulardaki su hacmi + 2. kazan su hacmi) / 100

oranında fark enerji maliyeti ortaya cıkar

400 lt suyu boştan yere ısıtacağından fazla enerji kaybı olacaktır.

internette araştırma yaparken bu değerleri buldum, her 2 kazanda 200,000 kcal ise neden birisi 1,000 lt diğeri 1,400 lt.
bunun anlamı bir bakıma 1,400 lt kazan iyi değil mi demektir.
Birisi 1,000 lt su ısıtırken diğeri neden 1,400 lt su ısıtılmasını tercih etmiştir? Bunun kömür sarfiyatından başka açıklamaları varmıdır?
Kazan alırken su hacminide sormakmı gereklidir?

Kazanların verimi, aldıkları su miktari ile filan ilgili \r
değildir.Kazanlar su deposu değildir.kazanlarda; içinden \r
geçen suyun ısınmasını sağlayan suyla temas eden yüzey \r
lanlarıdır.Kazanda yakılmakta olan yakıtın ürettiği alev ve \r
kızgın duman, ısıyı, kazanın da verimliliğini belirleyen \r
şekildeki elemanlarla suya aktarır.Bu yüzden değişik \r
marka ve tiplerde kazanlar üretilir ve bunların aldıkları su \r
miktarı da (kapasiteleri aynı olduğu halde) farklı \r
olabilmektedir.İnsanların kafasında kalorifer kazanlarının \r
(isminin kazan oluşundan olsa gerek) sıcak su deposu gibi \r
çalıştıkları zannedilir.Küçük bir eşanjörü \r
düşünün.Tamamen aynı porensibe dayalı çalışırlar.Sadece, \r
eşanjörde bir akışkanı, sıcaklığı daha yüksek bir başka \r
akışkan aradaki metal perde vasıtasıyla \r
ısıtmaktadır.Kazanda ise alev ve sıcak duman ıstmaktadır.\r
Yani dostlarım; kimse kazan alırken ne kadar su aldığı ile \r
ilgilenmez.Isıl kapasitesine göre kazan alınır.Tabiki daha \r
yüksek verimli olanı tercih etmelidir.\r
     Evet dün piyasaya çıktığı belirtilen saçmalığın web \r
sayfasında da böyle bir ifade vardı.Nano teknolkoji(!) \r
ürünü VEKTA radyatörlerin daha az su aldığı için %80 ısı \r
tasarrufu yaptığını ibretle okudum. Zira radyatör de bir su \r
deposu değildir ve ısıyı içindeki sıcak suyla temas eden \r
yüzey alanı sayesinde ortama verir(tabi içinden geçen \r
suyun debisi oranında).Zaten radyatörün giriş ve çıkışına \r
konulan vanalarla ısı ayarı yapılırken, aslında debi ayarı \r
yapıldığını unutmamalıdır. Vanayı tam kapatırsanız, \r
radyatörde hala su olmasına rağmen ısı alamzsınız.\r
     Kolay gelsin herkese.

perkolon 160/500 döküm radytör kullanılan ve toplamda 140 dlilim radyatör kullanılan sistemde aynı enerjinin alınabilmesi için yaklaşık olarak 7 mtül 22 pkkp 600 panel radyatör montajı yapılması gereklidir.

1 dilim perkolon 160 / 500 yaklaşık 0,90 lt su alır

140 x 0.90 =126 lt radyatörlerdeki su hacmi ( 1 .durum )

1 mtül 22 pkkp 600 panel rad. yaklaşık 9 lt su alır.

7 x 9 = 63 lt radyatörlerdeki su hacmi ( 2. durum )

ŞİMDİ =

SİSTEDEKİ ( boru tesisatı+ kombi) su miktarının aynı olduğu kabuü ile aynı sistem üzerine monte edilen bu iki farklı durumda sistemi ısıtmak ta

aynı enerki seviyesinde tutmakta tabiki daha az su hacmi olan 2. durumda daha kolay ve maliyeti düşüktür.

sonuç olarak sistemdeki su hacmin düşmesi ve az su ile az akışkan ile iş yapabilme kabiliyeti herzaman için daha az enerji gerektirir ve daha az maliyetlidir.

saygılar.

merhaba arkadaşlar;
fabrikamızda kullandığımız buhar kazanlarında ürettiğimiz 2,5-3 atül ük buharı üretim hatlarında kullanmamaktayız,sadece atölyeleri ısıtmada kullandığımız aperelerde kullanmaktayız,bunun yanındada yine aynı buharı memurların çalıştığı bürolardada buhar için tasarlanmış buhar radyatörleri ile yapmaktayız.
düşüncem Memur arkadaşların çalışmış oldukları büroları sıcak sulu sisteme çevirmektir,sizce bana getirisi ne kadar olur ve yatırım maliyetimi ne kadar sürede çıkarır..(bu arada 3 adet 100 m2 lik ve 1 adette 150 m2 lik doğalgazla çalışan alev duman borulu kazan kullanmaktayız)

merhaba arkadaşlar ........

Benim fikrim 200.000 kazanlardaki hacim farkı birinin yüksek verimli olması ve soğuk iklim bölgelerinde kullanılmasıdır.

Diğer hacimdeki kazan ise ılıman iklimlerde kullanılan bir kazan tipi olmasıdır.

mesela erzurum gibi bir bölgede ısıya daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır...

Antalya gibi bir bölgede ona nazaran az miktarda ısıya ihtiyaç vardır....

Yüksek miktarda su ve tesisat sisteminde daha fazla kayıp olacaktır...

Enerji kapasiteleri aynı ise yakıt tüketimini etkilemeyecektir. Pompa kapalı sistemde sürtünme kayıplarını yenmesi gerektiği için burda da bir değişiklik olmayacaktır. Belki kazanda daha fazla tutarak basınç dalgalanması önlenmek istenmiş olabilir.

üç çekişli kazanlar ile iki çekişli (karşı basınç) kazanların su hacimleri aynı değildir su hacminin az yada çok olması tesisat geç  ısınır geç soğur.

kömür yakan kazanların  yanması  tam kontrol edilemez ise pompa durduğunda kazan hemen buhar yapabilir

sıvı yada gaz yakıtlı kazanlarda brülör durunca ateş yok  buhar riski yok demektir. son zamanlarda kazan patlamalarında dikkat edilirse katı yakıtlı fanlı kazanların problemli oldugu anlaşılabilir.

merhaba arkadaşlar;
fabrikamızda kullandığımız buhar kazanlarındaürettiğimiz 2,5-3 atül ük buharı üretim hatlarındakullanmamaktayız,sadece atölyeleri ısıtmada kullandığımız aperelerdekullanmaktayız,bunun yanındada yine aynı buharı memurların çalıştığıbürolardada buhar için tasarlanmış buhar radyatörleri ile yapmaktayız.
düşüncemMemur arkadaşların çalışmış oldukları büroları sıcak sulu sistemeçevirmektir,sizce bana getirisi ne kadar olur ve yatırım maliyetimi nekadar sürede çıkarır..(bu arada 3 adet 100 m2 lik ve 1 adette 150 m2lik doğalgazla çalışan alev duman borulu kazan kullanmaktayız)