1985 yilinda bir amerikali türkiye'ye başvurarak türk vatandaşi olmak istediğini bildirdi. "allah allah!.. bayram değil, seyran değil!.. bu amerikali da eniştemiz değil... acaba niye bizi sarilip öpmek ister?" diye düşünen çikmadi yetkililer arasinda!.. tersine herkes "bak gördünüz mü, nasil itibar kazanmişiz! amerikalilar bile türk vatandaşi olmak istiyor!" diye sevindiler!... bu kişinin talebi, amerikali yetkililerin "rica"si, dişişlerinde ve hükümetteki "dost"lari sayesinde, emsallerinden daha süratli bir şekilde sonuçlandirildi!.. türk vatandaşi olmaya "çok hevesli" bu kişi ise, 1991 yilina kadar zamaninin çoğunu yine a.b.d'de geçirmeye devam etti. aslinda bu olayin 1980 yilinda bir polonyali'yi papa seçtirmekten farki yoktu... her şeyi önceden planliyan amerikan istihbarat örgütlerinin uzun vadeli uygulamasinin bir parçasi idi, ve 1991 yilinda sovyetler birliğindeki çözülmeler düşünülerek alinmiş bir tedbirdi!.. nitekim ayni yilin sonlarina doğru çok yaşlanmiş olan fener rum ortodoks başpapazi athinagoras, rusya seyyahatinde ayaği takilarak düştü, ve öldü. bir de görüldü ki, o türk olmak için can atan(!) amerikali, yeni "patrik" seçilmemiş mi?... böylece türkiye'de 550 yildir gayet serbestçe faaliyet gösteren fener kilisesi, dimitri barthalomeos adli bu ithal "patrik" ile, amerikalilarin kontrolüne girdi!.. aslinda kisa bir süre önce de ermeni başpapazi ölmüş, ermenilerin başina da kazanciyan adli bir lübnan ermenisi geçmişti... sanki türkiye'de hiç dindar rum ve ermeni kalmamiş gibi!.. şimdi o gitmiş, yerine mutafyan adinda militan bir ermeni gelmiştir. amerika böyle bir oyunu ilk olarak ismet paşa’nin bati uşakliğina soyunup mason derneklerinin açilmasina izin verdiği, marshall yardimi almaya, ülkeye yabanci uzmanlarin dolmaya başladiği 1948 yilinda oynamişti. o tarihte fener başpapazi olan maksimos amerikan baskisi ile istifa ettirilmiş, ve bir a.b.d. vatandaşi olan athinagoras "patrik" seçilmiş, truman’in özel uçaği ile türkiye’ye getirilip koltuğuna oturttulmuştur. sebep açiktir... rusya hiristiyanlarinin hemen hepsi ortodokstur ve bunlarin istanbul fener kilisesine manen yakinliği resmi bir bağliliğa dönüştürülmek istenmektedir. zaten eski başpapazin moskova ziyareti de bu amaca dayanmakta idi. 1948-1991 arasinda pek bir şey yapamamiş olmalari amerikalilari yildirmamiştir. abd'nin 1985 yilindan itibaren plan yapip "patrikhane"ye yine kendi vatandaşi birini seçtirmek istemesi bunu açikça göstermektedir. abd şimdi rusya, beyaz rusya, ukrayna ve doğu avrupa ortodokslarini kendi kontrolüne almak, ve bu ülkeleri içten fethetmek arzusundadir. meseleyi tam kavramak için biraz geriye dönüp bu melanet yuvasi fener kilisesinin tarihine bakmak gerekir. bu konuda pek çok değerli yayin var. . .. hiristiyan aleminde kiliselerin organizasyonu roma imparatoru konstantin tarafindan toplanan "iznik konsülü"nde yapilmiştir. bu konsülde kanonik kutsal kitaplar diye bilinen 4 incil seçilmiş (diğerlerinin imhasina karar verilmiştir), hiristiyanliğin itikadi prensipleri tespit edilmiş ( teslis, yani baba- oğul-kutsal ruh üçlemesi, hz. isa’nin mesih ve kurtarici olduğu, pazar günü ayini, haçin kutsalliği), ve ekümenik kiliseler tescil edilmiştir. ekümenik kilise "dünya üzerinde hem din, hem devlet işlerinde sözü geçen merkez" anlamina gelir. bunlar üç tane idi: roma kilisesi, iskenderiye kilisesi ve antakya kilisesi !.. ekümenik kilise olmak için aranan kriter de "apostolik" olmak idi, yani o kilisenin hz. isa’nin 12 havarisinden biri tarafindan kurulmuş olmasiydi. sadece bunlarin patrikliği söz konusu idi ki, roma kilisesi sonradan "papalik", yani bütün kiliselerin ve bütün hiristiyan devletlerin bağli olduğu, papa’nin bütün hiristiyan hükümdarlar üzerinde bir yetkiye sahip olduğu bir merkez haline dönüşmüştür. görüldüğü gibi resmi hiristiyan nizaminda da istanbul kilisesinin ekümenik bir statüsü yoktur. zaten istanbul o tarihte kurulmamişti bile!.. istanbul kurulduktan sonra kilisesi 381 yilinda "patriklik" statüsüne kavuşmuş, ancak hiç bir zaman 2ekümenik" sayilmamiştir. 395 yilinda roma imparatorluğu din farkliliği (katolik-ortodoks) ikiye bölünmüş, ancak hiç bir doğu roma (bizans) imparatoru zamaninda fener patrikhanesinin böyle bir özelliği olmamiştir!.. fatih sultan mehmet türk ve müslüman dünyasinin en büyük düşmani roma’.ya karşi yanina ortodoks hiristiyanlari almak istediği için fener patrikhanesi’nin varliğina dokunmamiştir. çünkü ortodoks hiristiyanlar ile katolik hiristiyanlar arasinda bizans başvekili notoras’a "istanbul’da latin külahi görmektense, müslüman sariği görmeyi tercih ederim" dedirtecek kadar büyüktü! fatih patrik gennadios’a gönderdiği berat’ta: - "kimse patriğe tahakküm etmesin!.. patrik ve maiyetinde bulunan büyük rahipler her türlü hidemat-i umumiye’den müebbeden mafur olsun!.. kiliseler camiye tahvil edilmesin!.. izdivaç ve definleri, adat-i saireleri rum kilisesi usulüne göre göde ifa olunsun!.. paskalya yortularinin icrasina devam olunsun!" diyerek geniş haklar tanimiş, ama patrikhaneyi ekümenik saymamiştir. daha sonra fransa ile kurulan iyi münasebet üzerine kanuni sultan süleyman kudüs’teki hz. isa’nin doğduğu beyt-ül lahim mağarasi, hz. isa ve meryem kiliselerinin ve civardaki hiristiyanlarca mukaddes diğer mekanlarin anahtarlarini, bakim ve temizlik işlerini katoliklere vermiştir. yukarda belirtilenler bugünün tabiriyle vicdan ve din hürriyetine yönelik olduğu ve 1924’e kadar her din mensubuna uygulandiği göz önünde tutulursa, osmanli’nin batili’dan çok daha "laik" bir anlayişa sahip olduğu anlaşilir. yani türk milletinde başkalarinin inanç ve itikatlarina saygi yokmuş gibi, ikide birde kafalarina "laiklik" civisi çakmaya kalkmak abestir. türkiye’nin bati’dan ahlak ve medeniyet hususunda öğrenebileceği hiç bir şey yoktur!.. biz onlarin bugün bile ulaşamadiklari bir hoşgörü ve insaniyeti 500 yil önce devlet anlayişi haline getirmiştik. esas konumuza dönersek, lozan’da patrikhane’yi yurtdişina çikarmak istedik... ama türkler’i avrupa’dan, hatta anadolu’dan kovmaya kararli olan batililar bu kurumu istanbul’da tutmakta israr ettiler. neticede patrikhanenin adi bile anlaşmaya geçmeden, “kesinlikle siyaset ile uğraşmiyacak, türkiye cumhuriyeti devleti’nin vatandaşi olan rum ahalinin dini vecibelerini (nikah, cenaze, v.s.) yerine getirecek bir kurum” olarak kalmasina izin verildi. atatürk zamaninda "patrik" kelimesi dahi, biri defa hariç kullanilmadi!.. fener kilisesinin başindakine "başpapaz" denildi. o bir kere de, 1930’dan sonra yunanistan’la yumuşamayi arttirmak için atatürk’ün başpapaz 2. fotios’a çektiği bir kutlama telgrafinda "fener ortodoks patriği" şeklindedir!.. nezaketen kullanimmiştir. gerek bu başpapaz, gerekse kendisine bağli metropolitler ancak t.c. vatandaşi olanlar arasindan atanabilirler. aslinda bunlarin rum olmasi da gerekmez!.. ortodoks olmasi yeterlidir. sinoid denen bu kurullar türk hükümetinin tasvip etmediği birini başpapaz seçemiyecekleri gibi, tesbit ettikleri üç aday arasindan kimin başpapaz olacağina karar verme yetkisi de, türk hükümetine aittir!.. ama 1991’den sonra rusya ve doğu avrupa’nin ortodoks devletlerini a.b.d. tahakkümüne sokma faaliyetleri hiz kazanmiştir. amerikan asilli fener başpapazi barthalameos’un, fener kilisesi'ne vatikan hüviyeti verme teşebbüsü böyle başladi. batililar, bilhassa amerikalilar ve rumlar sinsi ve sessizce bu kiliseyi güçlendirdiler ve şimdi de "ekümenlik" sifatini eklemeye çalişiyorlar!.. öyleyse ilk firsatta bu amerikan-rum tohumu başpapaz yunanistan'a postalanmali, ve fener, türk ortodoks patrikhanesi haline getirilmelidir!.. şimdi tabii "hangi türk ortodoks patrikhanesi?" diyeceksiniz!.. bakin. ayni şekilde "ermeni patrikhanesi" de kapatilmali, başpapaz ermenistan'a veya geldiği lübnan'a gönderilmelidir!.. her üç ülkeye de "biz istemiyoruz!.. siz o kadar merakliysaniz, buyurun alin!" denmelidir. türkiye'deki rum ve ermeniler, tipki türkiye'deki italyanlar gibi kilise sahibi olabilirler... ibadette serbesttirler.... ama dini lider sahibi olmalari kabul edilemez!.. biz müslüman türkler, kendi halifemizi yurt dişina göndermiş iken, hilafeti kaldirmiş iken; kimse bizden nüfusun %1'ini bile teşkil etmeyen rum ve ermenilerin dini liderinin türkiye'de olmasini talep edemez! bunu savunan, hatta "ekümen patriğin türkiye'de olmasi"ni bir "şeref" telakki edenlere hüviyet sorunuz! mutlaka ceplerinde bir mason, lion veya rotaryen karti vardir!