kkv hesaplaman gerkiyor belkide kurtarıyordur kurtarıyorsa 2 " sişli kullanabilirsin zaten büyük bir ihtimalla kurtarıyordur da ama ikiye ayrılıyyor kesin likle kkv kullanmalısın

  Merhaba,öncelikle cevabınız için tşk ederim...

  evet 50 kurtarıyor da,benim merak ettiğim boru çapı 65 olmak zorunda olsaydı,vanalar flanşlı mı olmalıydı??böyle bir durumda ne yapmak gerekir,onu merak etmiştim de..iyi çalışmalar...

DN 65 ve üstü vanalar ve diğer bağlantılar flanşlı olmak zorunda mı? Ben o kadar büyük çapla girmek yerine 300 mbar girip regülatör kurmanızı tavsiye ederim.

boru çapının 65 ve üzeri olduğu durumda tabiki mecburen flanşlı kullanmak zorundasın. Ama böyle çaplarda bu maliyetlere katlanmaktansa. Regülatör kullanarak boru çaplarını ve vana çaplarını düşürmende fayda var.

FLANŞLI OLMASI GEREKİR KURTARIYORSA 2" DİŞLİ VANA KOYABİLİRSİN VANA KOYARKEN Kİ YAPACAĞIN KÜÇÜLTME 1 TANE OLMALDIR 65 DEN 50 YE DÜŞEBİLİRSİN 65 DEN 40 DÜŞEMEZSİN 65 İÇİN İSE FLANŞLI OLMASI GEREKİYOR.

kolon kesme vanasında düşük çapta kullanmak istersen en önemli durum.hızdır dn 50 de hız kurtarıyosa  (v<6 m/s) ayrıca yaptıgın kolon hesabında koolon kritik kayıp hasabı 1mbarı geçmiyorsa dn 50 kullanabılrsın ki bu durumda maliyet yarı ya iner

merhaba evet flanşlı olmak zorundaydı çünkü ancak flanşlı bir bağlantı yapabileceğin vana takmak zorundasın ondan tahminim çok kaba olduğunu düşündüğünden ebes geliyor sanırım

kolay gelsin

kardeş çok basit bir hesabı var eğer

hattın DN 65 den altına kurtarmıyorsa orada senin flanşlı vana kullanman zaten mantıksızdır çünkü maliyet giderlerin hemen hemen 1 misli daha artar biliyorsun ki flanşlı vanalar dişli vanalar gibi 100 ytl civarı değil 300 ytl civarındadır bunun yerine regülatör takarak hem boru çapından yaptığın kar hemde vanadan yaptığın artı işçilikten yaptığın karla DN 65 vanayı kullanmayı bile aklının ucuna getirmezsin

kolay gelsin