Şimdi de bir boya atölyesini ele alırsak; burada da gene yanıcı ve parlayıcı buharlardan dolayı Radyant Isıtma Sisteminin kullanılması sakıncalı olabilir, ancak her boya atölyesinde olması gereken havalandırma mevcutsa Radyant Isıtma Sistemi güvenle kullanılabilir.
Bu tür özel örnekler dışında kalan tesislerde hangi sistemin kullanılacağına ancak ısı kayıp hesaplarını karşılaştırmalı bir şekilde yaparak karar verebiliriz. Şimdi bu karşılaştırmaları nasıl yapabileceğimizi örneklerle açıklamaya çalışalım.
Not: bundan sonraki örneklerde kullanılan formül ve notasyonlar CIBSE Guide1 kitabından alınmıştır.
ÖRNEK 1:
Hava değişim katsayısı: O (N, Saatteki hava değişim miktarı, Hava değişim miktarı hiç bir bina için O olamaz, burada teorik bir varsayım yapılmıştır.)
a) Konveksiyonla ısıtma sistemi
Bu örnekte, ülkemizde en yaygın olarak kullanılmakta olan yukarıdan aşağıya doğru sıcak hava üflemeli fan-coil kullanılacağı varsayılmıştır.
Şimdi de, dağıtım kayıpları, kazan verimi ya da elektrik tüketimi gibi etkenlerin hiçbirini dikkate almadan sadece binanın ısı yükünü dikkate alarak, Radyant Isıtma Sisteminin seçilmesi halinde Hava Değişim Katsayısı'na bağlı olarak Konvektif Sisteme... göre elde edilecek tasarruf oranlarını bir tablo halinde vermek gerekirse;

Grafikten de görüleceği üzere 1.4 hava değişminde her iki sistemin de enerji gereksinimleri aynı olmakladır, daha küçük hava değişimlerinde Konvektif.daha büyük hava değişimlerinde ise Radyanl Isıtma Sistemi daha ekonomik olmaktadır.
Örnek 2. Yukarıdaki hesaplar, bilgisayar yardımıyla aynı binanın tavan yüksekliği 8 m'ye çıkartılarak yeniden yapılmış ve çıkan sonuçlar aşağıda bir grafik halinde yukarıdakinc benzer bir şekilde verilmiştir.

Bu grafikten de görüleceği üzere tavanın yükselmesi Radyant Sistemin ekonomikliğini arttırmaktadır. Örneğin 4 hava değişimi ile 5 m'lik tavan yüksekliği halinde %21,7 olan tasarruf oranı 8 m'lik tavan yüksekliği halinde %34'e çıkmaktadır.
Örnek 3. Şimdi de tavan yüksekliğini 8 m'de tutarak ısı yalıtımını kötüleştirdiğimizde nasıl bir sonuç çıkacağına bakarsak;

Karşımıza ilginç bir sonuç çıkmakladır, ısı yalıtımının kötüleşmesi Radyant Isıtma Sisteminin ekonomikliğini azaltmaktadır. Örneğin ısı yalıtımının iyi olması halinde 4 hava değişimi ile %34 olan tasarruf oranı ısı yalıtımının kötü olması halinde %23'c düşmektedir.'
4- RADYANT SİSTEMLER İÇİNDE SEÇENEKLER
Şimdi tüm bu analizleri yaptığımızı ve Radyant Sisteme karar verdiğimizi varsayalım, burada da karşımıza gene seçenekler çıkmakladır. Hemen sıralarsak;
- Yüksek sıcaklıklı elektrikli çubuk ısıtıcılar (2000 °C)
- Yüksek sıcaklıklı açık alevli seramik taşlı ısıtıcılar. (1000 °C)
- Orta sıcaklıklı bacasız radyant ısıtıcılar. (500-650 °C)
- Orta sıcaklıklı bacalı radyant ısıtıcılar (500-650 °C)
- Düşük sıcaklıklı su yada buharlı radyant ısıtıcılar. (110 °C)
şeklindeki bir genelleme doğru olacaktır.
Bu sistemleri kabaca bir tablo üzerinde karşılaştırırsak;

Açık alevli Radyant (Seramik Taşlı) Isıtıcılar ülkemizde yaygın olarak kullanılmamakla beraber özellikle BÖLGESEL ısıtmalar için uygun olabilirler, ancak bu elbette alevi bozacak seviyede bir hava akımının olmadığı haller için geçerlidir.
Bunlardan Çubuk Isıtıcıların İşletme maliyetleri, elektrik enerjisi kullanmaları nedeniyle çok yüksektir, o nedenle de bu tip ısıtcılar ancak büyük mağazaların giriş kapılarında ya da benzeri yerlerde kendilerine kullanım alanı bulabilmişlerdir. Düşük sıcaklıkh radyant ısıtıcıların, ayrıca bir kazan dairesi gerektirdiklerinden ilk yatırım maliyetleri oldukça yüksektir. Bu tip ısıtma sistemleri ancak düşük enerji binaları için, o da işletmede başka amaçlar için de kullanılan bir kazan ya da atık buhar/sıcak su varsa önerilir.
Şimdi de ülkemizde en fazla ilgi çeken ve yukarıda sözü geçen bacalı veya bacasız Radyant Tube Isıtıcı alternatiflerini ilk örneğimizdeki mekan için analiz etmeye çalışalım.
Hesaplarımızda hava değişim katsayısını 2 olarak kabul ettiğimizde binanın ısı ihtiyacı 99,970 W olarak hesaplanmıştı. Bu mekan için bacasız Radyant Tube ısıcıtıcı alternatifinde, örneğin herbirinin kapasitesi 22 kW (ER 22, U Tube) Radyant Heater, AMBI-RAD)* olan ısıtıcalardan 5 adet kullanılması gerekecektir.
Bu 5 ısıtıcının toplam gaz tüketimleri;
Doğal Gaz için 5x2.1 = 10.5 m3/h
LPG için 5x0.85 = 4.25 m3/h
olacaktır ve dolayısıyla egzoz gazları içindeki CO2 miktarları;
Doğal Gaz** için : 13 m3/h
LPG*** için : 14 m3/h olacaktır.
Şimdi daha kritik olan LPG alternatifine bakarsak;
14 m3/Havalandırma Miktarı = 14/5000 = 0.0028
Yani 2800 ppm'lik bir CO2 miktarı ile karşılaşırız ki bu oran, insan sağlığı için kabul edilebilir CO2 üst sınırının 5000 ppm'in çok altında olduğundan örneğimiz için yanmış gazların bina içine bırakılmasında bir sakınca olmayacağı anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla bu mekan içi bacalı tip Radyant Isıtma Sistemini (Herringbone ya da Continuous Sistemler olarak tanınan) seçmek fazladan yatırım yapmak anlamına gelecektir ki hiç bir yatırımcının gereksiz yatırım yapmak isteğeceğini sanmıyoruz, yeter ki doğru bilgilendirilsinler.
iyi günler,
ben bir tuğla fabrikasının toz kömürden doğalgaza dönüşümünü yapmak istiyorum.Kastamonuda firma sahibiyim.ne yazıkki mühendisim çok yeni ve acemi.
tuğla fabrikasını radyant sistemle çalıştırabilirmiyim.olmazsa öneriniz nedir.
ilginize çok tşk eder iyi çalışmalar dilerim.