Arkadaşlar benim bir sorum olacak?
Kolon hattı boru çapı daire içi tesisatın boru çapından küçük olması sizce uygunmudur?
Örneğin Kolon hattı DN 25
Daire içi tesisat DN32
Kolon Kritik kaybı 1mbar altında olmalı
Daire içi tesisat ise 0.8 mbar altında olmalıdır.
,buna göre düşün bence.Birde basınç değişmedikçe bir önceki boru çapı bir sonrakinden küçük olması mantıklımıdır.Bu bir tesisat tasarısı değildir kar amacı güdülmeden sorulan bir soru...
Arkadaşlar benim bir sorum olacak?
Kolon hattı boru çapı daire içi tesisatın boru çapından küçük olması sizce uygunmudur?
Örneğin Kolon hattı DN 25
Daire içi tesisat DN32
Arkadaşım , hiç dairelerin iç tesisat hatlarını besleyen kolon hattı, daire iç tesisat hattından daha küçük çap da olur mu? tamam bir sürü parametre var gaz hızı, basınç,sürtünme vb debi olarak düşün...DN 25 LİK HAT daire içi 32lik kaç daire var nasıl besler?
Tek daireli bir kolon düşün kardeşim ve evet var bu şekilde.
Kolon hattı kaybı 1mbardan küçük eşit olmalı.Daire içi teisatta 0.8 mbardan olduğu için daire içi tesisat daha büyük boru çapını kabul edebiliyor.
Benim sorum Dn25 veya dn 32 değil.Bu DN 50 ve DN 65 de olabilirdi.Kolon vanaya kadar DN 50 olup daha sonra DN65 e çıkabilirmi mesela.Dn 25 e takılmayın mantığı sorgulayın....
Ben genel mantığımızı tekrarlayım,
Teknik personel, teknik sorunları, emniyet ve maliyeti optimize ederek çözer.Genel konuşursak, bir sürü teknik parametlereler, 2 farklı çap boruyu kabul ederse, bizler bir alt çapdaki,yani daha ucuz boruyu ,ferş ederiz.Ayrıca, uygulamacı olarak, sorunlara akademisyenler gibi yalnız teknik parametrelerle, kuramsal mantıkla bakmayız.Her işin başı paradır, gerisi lafdır.
AKSİ TAKDİRE, HEM HhEEMÜŞTERİMİZ HEM DE PATRONUMUZ BİZE NAZİK ŞEKİLDE TEŞEKKÜR EDER, ACI TEBESSÜMLE GÜLE ,GÜLE DER....
HOŞÇA KAL, HOŞ KAL....
Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.
Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.
Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.
Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.
Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.
Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.
TS 7363 ne diyor bakalim?
4.3 Boru çaplarının hesaplanması
Gaz teslim noktasından ba
şlayarak gaz debisi, gaz basıncı ve boru çapı değerleri aynı olan kısımlara aynı,bu değerlerden birinin değişmesiyle oluşan yeni kısımlara yeni bir devre numarası verilmelidir. Bu şekildebütün tesisat devre numaralarına ayrılır. Hesaplamalarda, her bir devreden geçen gazın debisi ve basıncı göz önüne alınmalıdır.
Servis kutusu sayac arasindaki basinc kaybi 1 mbar .sayac sonrasi tuketim cihazi arasi 0,8 mbar.
Sayet tek konutluk mustakil bir bina olsa sayac servis kutusuna yakin olabilir.DN 25 hat cekilebilir.Sayac sonrai tuketim cihazlari sayaca uzaksa kisacasi metraj uzunsa hiz degerinin 6 m/sn uzerine cikmamasi icin DN 32 hat gerekebilir.
Gaz tesisatlarinda kucuk captan buyuk capa gecis olmaz diye bir kural yoktur.Ayrica teknik olarak bir sakincais da yoktur.tam tersi hiz karakteri lneer akisa daha cok zorlanir.zaten bu istenen bir durumdur.
Aksi olsa 1 mbar + 0,8 mbar mantigi ile hareket edilmez toplam basinc kaybina bakilirdi.
Selamlar
Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.
Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.
Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.
Bu soru, baştaki soru değil dolayısıyla , yeni sorunuzun cevabını üstadımız, VEYSEL Bey, TS 7363 BİZİM KILAVUZUMUZU,ortaya koyarak cevapladı.Kendisine şahsen teşekkür ederim.
Kolay Gelsin....
Aslında Toplam kayba bakılır Üstad.Kaybın nerde yaşandığının önemi yok.Ne farkeder kolon 0.8 daireiçi 1 mbar kaybı olsa değişen bir şey olmaz.Ayrı ayrı alınmasının sebebi daha sonra ilave projelerde toplam kaybı korumak amacı ile kolon 1 mbar ve daire içi 0.8 mbar diye ayırt edilmiştir.Yani amaç 1.8 mbar kaybı ilave projelerde de korumak.Ozaman size şunu sorarım TS 7363 ün verdiği hattın çapı ile vana çapı aynı olacak ibaresi için hat şöyle tasarlanabilirmiydi.
Hat Dn 65 geliyor.Redüksüyonla düşüyorsunuz DN50 ye ve sonra vanayı bırakıp tekrar DN65 e çıkıyorsunuz.Bu tasarı uygunmudur sizce şayet uygun değil derseniz az önceki tezinizi çürütmüş olmayacakmısınız?
Aslında Toplam kayba bakılır Üstad.Kaybın nerde yaşandığının önemi yok.Ne farkeder kolon 0.8 daireiçi 1 mbar kaybı olsa değişen bir şey olmaz.Ayrı ayrı alınmasının sebebi daha sonra ilave projelerde toplam kaybı korumak amacı ile kolon 1 mbar ve daire içi 0.8 mbar diye ayırt edilmiştir.Yani amaç 1.8 mbar kaybı ilave projelerde de korumak.Ozaman size şunu sorarım TS 7363 ün verdiği hattın çapı ile vana çapı aynı olacak ibaresi için hat şöyle tasarlanabilirmiydi.
Hat Dn 65 geliyor.Redüksüyonla düşüyorsunuz DN50 ye ve sonra vanayı bırakıp tekrar DN65 e çıkıyorsunuz.Bu tasarı uygunmudur sizce şayet uygun değil derseniz az önceki tezinizi çürütmüş olmayacakmısınız?
Tabiki toplam kayip onemli.sayaca kadar olan ksimda 1 mbar lik kaybin istenmesi sayactan gecen gazin basincinin daha asagi dusmesini onlemketir amac.Bu noktada tuketiciler fatura yonunden kisin zarar gorur.Verdiginiz ornek yapilan ugulamadir. Dusme reduksiyonla degil direk reduksiyon gecisli vana kullanilarak yapilmaktadir.
hiz 6 m/sn uzerine cikmadiktan sonra sorun yok.
Selamlar