10 Aralık 2009

İç Tesisat Boru çapı Hakk.

Arkadaşlar benim bir sorum olacak?

Kolon hattı boru çapı daire içi tesisatın boru çapından küçük olması sizce uygunmudur?

 

Örneğin Kolon hattı DN 25

Daire içi tesisat DN32

 

 



10 Aralık 2009

arkadaşım böyla yaparsan bir sorun olmaz hız ve basıç kaybı kurtarıyorsada benim bildiğim kolonda dn 25 kullanılmıyor kullanılsa bile oraya kadar kallandıysan daire içinide dn 25 kurtarır boşuna dn32 yapıp hem görüntü hemde maliyete olarak zarara uğrama derim


10 Aralık 2009

Kolon Kritik kaybı  1mbar altında olmalı

Daire içi tesisat ise 0.8 mbar altında olmalıdır.

,buna göre düşün bence.Birde basınç değişmedikçe bir önceki boru çapı bir sonrakinden küçük olması mantıklımıdır.Bu bir tesisat tasarısı değildir kar amacı güdülmeden sorulan bir soru...




10 Aralık 2009

GS1905 yazdı:

Arkadaşlar benim bir sorum olacak?

Kolon hattı boru çapı daire içi tesisatın boru çapından küçük olması sizce uygunmudur?

 

Örneğin Kolon hattı DN 25

Daire içi tesisat DN32

 

 

Arkadaşım , hiç dairelerin iç tesisat hatlarını besleyen kolon hattı, daire iç tesisat hattından daha küçük çap da olur mu? tamam bir sürü parametre var gaz hızı, basınç,sürtünme vb  debi olarak düşün...DN 25 LİK HAT daire içi  32lik kaç daire var nasıl besler?




10 Aralık 2009

Tek daireli bir kolon düşün kardeşim ve evet var bu şekilde.

Kolon hattı kaybı 1mbardan küçük eşit olmalı.Daire içi teisatta 0.8 mbardan olduğu için daire içi tesisat daha büyük boru çapını kabul edebiliyor.

 

Benim sorum Dn25 veya dn 32 değil.Bu DN 50 ve DN 65 de olabilirdi.Kolon vanaya kadar DN 50 olup daha sonra DN65 e çıkabilirmi mesela.Dn 25 e takılmayın mantığı sorgulayın....




10 Aralık 2009

Ben genel mantığımızı tekrarlayım,

Teknik personel, teknik sorunları, emniyet ve maliyeti optimize ederek çözer.Genel konuşursak, bir sürü teknik parametlereler, 2 farklı çap boruyu kabul ederse, bizler bir alt çapdaki,yani daha ucuz boruyu ,ferş ederiz.Ayrıca, uygulamacı olarak, sorunlara akademisyenler gibi yalnız teknik parametrelerle, kuramsal mantıkla bakmayız.Her işin başı paradır, gerisi lafdır.

AKSİ TAKDİRE, HEM HhEEMÜŞTERİMİZ HEM DE PATRONUMUZ BİZE NAZİK ŞEKİLDE TEŞEKKÜR EDER, ACI TEBESSÜMLE GÜLE ,GÜLE DER....

HOŞÇA KAL, HOŞ KAL....




10 Aralık 2009

eğer kolon hattının basıncı "çapı büyük düşündüğün hattın basıncından" büyük ise tabiki dediğin olur. ama pek uygulanabilirliği düşün. neden? örneğin dn25 kolon hattından (300mbar) iç tesisata girdik büyük çaplı çekmemiz için "mantıken" 300mbar altına inmeliyizki yaptığımız iş doğru olsun bu durumdada boru maliyeti yükselir regulatör grubu gerekir vs..

yada diyorsan ki komple hatlar 21 mbar ve sabit; bu durumda dediğini yapmak dalları gövdesinden kalın ağaca benzer e sonucu sen düşün..



11 Aralık 2009

oyle bir durum benim başımada geldi.kolon hattını çeken firma iş yerlerinin büyük olduğunu bile bile dn25 hat ile iş yeri önlerine getirmiş.benim kullandığım kombi 45000 lik debiside yaklaşık5.5 ti ve hattı dn32 çektik yani diyeceğim kolondan daireye ayrılan dn25 lik bölümün uzunluğu çok uzunsa dn32 yapmalısın ama deilse dn 25 yeterlidir...


11 Aralık 2009

Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.

Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.

Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.




11 Aralık 2009

bence değildir


11 Aralık 2009

engelleyiciliği yoktur.mecbur kalınmadığı sürece boru çapı büyümemelidir.


11 Aralık 2009

GS1905 yazdı:

Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.

Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.

Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.

TS 7363 ne diyor bakalim?

4.3 Boru çaplarının hesaplanması

Gaz teslim noktasından başlayarak gaz debisi, gaz basıncı ve boru çapı değerleri aynı olan kısımlara aynı,bu değerlerden birinin değişmesiyle oluşan yeni kısımlara yeni bir devre numarası verilmelidir. Bu şekilde

bütün tesisat devre numaralarına ayrılır. Hesaplamalarda, her bir devreden geçen gazın debisi ve basıncı göz önüne alınmalıdır.

Servis kutusu sayac arasindaki basinc kaybi 1 mbar .sayac sonrasi tuketim cihazi arasi 0,8 mbar.

Sayet tek konutluk mustakil bir bina olsa sayac servis kutusuna yakin olabilir.DN 25 hat cekilebilir.Sayac sonrai tuketim cihazlari sayaca uzaksa kisacasi metraj uzunsa hiz degerinin 6 m/sn uzerine cikmamasi icin DN 32 hat gerekebilir.

Gaz tesisatlarinda kucuk captan buyuk capa gecis olmaz diye bir kural yoktur.Ayrica teknik olarak bir sakincais da yoktur.tam tersi hiz karakteri lneer akisa daha cok zorlanir.zaten bu istenen bir durumdur. 

Aksi olsa 1 mbar + 0,8 mbar mantigi ile hareket edilmez toplam basinc kaybina bakilirdi.

Selamlar

 




11 Aralık 2009

GS1905 yazdı:

Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.

Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.

Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.

Bu soru, baştaki soru değil dolayısıyla , yeni sorunuzun cevabını üstadımız, VEYSEL Bey, TS 7363 BİZİM KILAVUZUMUZU,ortaya koyarak cevapladı.Kendisine şahsen teşekkür ederim.

Kolay Gelsin....




11 Aralık 2009

Aslında Toplam kayba bakılır Üstad.Kaybın nerde yaşandığının önemi yok.Ne farkeder kolon 0.8 daireiçi 1 mbar kaybı olsa değişen bir şey olmaz.Ayrı ayrı alınmasının sebebi daha sonra ilave projelerde toplam kaybı korumak amacı ile kolon 1 mbar ve daire içi 0.8 mbar diye ayırt edilmiştir.Yani amaç 1.8 mbar kaybı ilave projelerde de korumak.Ozaman size şunu sorarım TS 7363 ün verdiği hattın çapı ile vana çapı aynı olacak ibaresi için hat şöyle tasarlanabilirmiydi.

Hat Dn 65 geliyor.Redüksüyonla düşüyorsunuz DN50 ye ve sonra vanayı bırakıp tekrar DN65 e çıkıyorsunuz.Bu tasarı uygunmudur sizce şayet uygun değil derseniz az önceki tezinizi çürütmüş olmayacakmısınız?




11 Aralık 2009

GS1905 yazdı:

Aslında Toplam kayba bakılır Üstad.Kaybın nerde yaşandığının önemi yok.Ne farkeder kolon 0.8 daireiçi 1 mbar kaybı olsa değişen bir şey olmaz.Ayrı ayrı alınmasının sebebi daha sonra ilave projelerde toplam kaybı korumak amacı ile kolon 1 mbar ve daire içi 0.8 mbar diye ayırt edilmiştir.Yani amaç 1.8 mbar kaybı ilave projelerde de korumak.Ozaman size şunu sorarım TS 7363 ün verdiği hattın çapı ile vana çapı aynı olacak ibaresi için hat şöyle tasarlanabilirmiydi.

Hat Dn 65 geliyor.Redüksüyonla düşüyorsunuz DN50 ye ve sonra vanayı bırakıp tekrar DN65 e çıkıyorsunuz.Bu tasarı uygunmudur sizce şayet uygun değil derseniz az önceki tezinizi çürütmüş olmayacakmısınız?

Tabiki toplam kayip onemli.sayaca kadar olan ksimda 1 mbar lik kaybin istenmesi sayactan gecen gazin basincinin daha asagi dusmesini onlemketir amac.Bu noktada tuketiciler fatura yonunden kisin zarar gorur.Verdiginiz ornek yapilan ugulamadir. Dusme reduksiyonla degil direk reduksiyon gecisli vana kullanilarak yapilmaktadir.

hiz 6 m/sn uzerine cikmadiktan sonra sorun yok.

Selamlar  




12 Aralık 2009

İç tesisatlarda olabilecek tadilat ve değişikliklerin ortak kullanımı sekteye uğratmaması için kolon hatlarındaki 1 mbar kayıp sınırı esastır. Gerçi zetacad bu konuda yanlızca toplam kayba bakma gafletindedir ama dert değil. Bu arada biz redüksiyonla düşerek tekrar redüksiyonla çıkıyoruz DN65- DN50 geçişlerde. Ana soruya cevaben teknik bir iş yapıyoruz ve teknik kriterlerimiz olmalı boru çapıyla ilgili olanlarsa hız ve basınç kaybı değerleri. Bu değerler ile ilgili olarak bir sıkıntı olmadıkça istenilen çap kullanılabilir.





Cevap Yaz

Cevap yazabilmeniz için Giriş yapmanız gerekiyor.