Kayip mutlaka vardir.Ancak burada aranilan kayip degildir.Statik birikme hacmidir.
Slm
Ayrica kazan dairelerinde ilk cekiste yasasanan sorunun ana kaynaginin nedeini Asonex reg haric asagida yayinlayacagim yazida bulabilirsiniz.
Sorunsuz vede teknik uygulama açısından regülatör seçimlerinde dikkat edilmesi gereken en önemli nokta şudur.Regülatörlerin normal şartlar altında geçirgenlik debileri regülatörün max kapaistesinin 2/3'ü yani %66 sı olmalıdır.Örneğin 56 m3/h tüketim kapasitesine sahip bir gaz tesisatında seçilecek regülatörün max değeri 85 m3/h olmalıdır.Peki max.sınır bu şekilde ise regülatörlerin min geçirgenlik debileri ne kadar olmalıdır?,
Regülatörün geçirebileceği minimum gaz miktarı cihazın kullandığı (yakma cihazının)max.gaz miktarının %20'si kadar olmalıdır.Örneğin yukarıda örnekte vermiş olduğumuz 56 m3/h tüketim kapaisteli bir cihaza 85 m3/ max. kapaisteli bir reg seçimi yapmıştık.Bu regülatörün min. geçirgenlik debisi 56 m3/h debisinin %20'si yanı 11.2 m3/h olmalıdır.
Slm
Kayip mutlaka vardir.Ancak burada aranilan kayip degildir.Statik birikme hacmidir.
sitede bulunan ve yazdıklarımı okuyan bütün arkadaşlardan özür dilerim neden diyecekseniz ısrarla yazdığım ancak tamm olarak adlandırmadığım bi kelimeden dolayı. sayın bartrobele de tşk ederim daha dikkatli okumamı sağladığı için. benim sayaçtaki kayıptan kastım ölü hacmin aslında görünmeyen tarafı olan sayaç hacmidir. dolayısıyla rotary ve türbin sayaçların çalışma prensiplerini göz önüne aldığımızda bu sayaçlarında belirli bir hacme sahip olduğu bilinir ancak bunun ihmal edilmesi anlayamadığım bir durumdur. saygılar...
Kayip mutlaka vardir.Ancak burada aranilan kayip degildir.Statik birikme hacmidir.
sitede bulunan ve yazdıklarımı okuyan bütün arkadaşlardan özür dilerim neden diyecekseniz ısrarla yazdığım ancak tamm olarak adlandırmadığım bi kelimeden dolayı. sayın bartrobele de tşk ederim daha dikkatli okumamı sağladığı için. benim sayaçtaki kayıptan kastım ölü hacmin aslında görünmeyen tarafı olan sayaç hacmidir. dolayısıyla rotary ve türbin sayaçların çalışma prensiplerini göz önüne aldığımızda bu sayaçlarında belirli bir hacme sahip olduğu bilinir ancak bunun ihmal edilmesi anlayamadığım bir durumdur. saygılar...
Dogrudur.Gecis olan her yerde mutlaka bir hacim soz konusudur.Ancak buradaki hacimler sifira yakin degerler oldugu icin ihmal edilmektedir.Kisacasi nispi bir degeri yoktur.
Selamlar
Bu işin suyu çıktı.
Lütfen halihazırdaki uygulama hakkında arkadşlarımız bilgi verebilir mi?
Teşk.
Konuyla alakalı olmayacak sanırım ama bişey sormak istiyorum
Yukarıdaki örnek ölü hacim hesabının projesini inceledim. Debi olarak 150 m^3 almış.Ancak Basınç kaybı hesabında 61 m^3 demiş. Anlamadığım 15o yi neye göre seçmişler ...