Yok hayır öyle birşey demek istemedim. Bu platform için harcadığın emek ve çabayı teslim etmek gerek.Selamlar

Yukarıdaki tartışmaların uslubunu onaylamamakla birlikte  bir katkı koymak istedim.

http://www.tekgaz.com.tr/neden316.asp

Neden 316L? yazısına yukarıdaki linktende ulaşılabilir. Ergün Bey le ilgili bir sayfa mı    bilemiyorum. Konunun sonunda kaynaklar olarak aşağıdaki metin var.

Kaynaklar :

1-Ashrae Temel El Kitabı

2-Raab yayınları

Deniz seviyesinde 101320 Pa.Erzurum da 77000 Pa. Fark 24320 Pa. Hesapta bir hata var mı? Meteorlojiden bakarark Erzurumda hava basıncı 1021  hPa.Yani 102100 Pa. Tekrar gözden geçirmekte yarar var sanırım.

 

selamlar..

Bir şartnamede (sanırım samgaz) sayaç montajına ilişkin kuralda bina yüksekliği ne olursa olsun sayaç vanasının 2,1 m yi geçmemesini kural koymuş. Sayaç vanasına ulaşabilme açısından. Buna göre sayaç montaj yükseklikleri ortaya çıkmış oluyor. Sayaç  vanasının baz alınmasının daha  doğru bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum.

Selamlar. Yoğunluk farkından kaynaklanan kaldırma kuvvetine ilişkin formülasyon bana göre doğrudur. Tesisatta bulunan gaz örneğin ocağın vanası açılınca basınç farkından dolayı (atmosfer basıncından daha yüksek bir basınç (21 mbar) ) akmaya başlar. Bu süreçte engel olan faktörler 1-sürtünme kaybı 2-özel direnç kaybı ve 3- yoğunluk farkıdır. yoğunluk farkı kaldırma kuvveti olarak doğalgazı yükseltir.Formülasyonda da gerçek değerlerin alınması gerekir diye düşünüyorum. Sizin verdiğiniz formülasyonda dikkat edilirse h yükseklik m olarak değil mbar olarak birimlendirilmiş.

Bartrobel34 arkadaşım anlatım tarzım size yönelik değildir. Geneli hedeflemektedir.

Selamlar.Tartışmaya katkı koymak istedim Yukarıda belirtilen formülasyonda birimsiz iki sayıyı yükseklikle çarptığımızda sonucun biriminin mbar çıkması olasılığı olmaz. Bu formülasyon dpğru ise K nın birimi olması gerekir. Ben formulasyonun P= yerçekimi ivmesi*(havanın yoğunluğu-d.gazın yoğunluğu)*h*10^-2 mbar olduğunu düşünüyorum. Yani kaldırma kuvveti formülasyonu. Açarsak P=9,81*(1,2-,7)10^-2*h sonuç P=0,049h .

 

"yaz dışı aylarda doğal gaz tüketimi ve üretiminin arasında %2 lik bir oran olduğunu, geçen yıl yaz ay'ı başında bu oranın %8-10 arasında olduğu fakat geçen yıl yaz sonunda bu oranın tekrar %2 yi bulduğunu belirtti." 

Düzeltiyorum.Belirtilen yaz aylarıyla kış arasında tüketimin artması azalması değilmiş. Yinede tüketilen buhar kondense yoğuşup dönmeyen miktar kontrol altında değilse yakıt tüketimi değişken olur.

Kondens tankına geri dönüşü olmayan tüketilen buhar sözkonusu ise yani kondens tankına sürekli taze su beslemesi yapılıyor ise yaz ve kış arasında yakıt tüketiminin artması çok normaldir. Yazın görece daha sıcak bir su buharlaştırılmakta (daha az enerji doğalgaz harcanmakta) kışın daha soğuk bir su buharlaştırılmak gerektiği için daha fazla enerji(doğalgaz ) tüketilmektedir.

www.reti-fluidi.it/gasit.htm .Buradan program demo olarak indirilebiliyor.

Gas hesapları  ile ilgili birkaç değişik  formülasyon kullanıldığını görüyorum.Sanırım farklı uluslar aşağıdaki üç formulasyonun birini kullanıyor. Fergussson's , Spitglass ve Renouard formulasyonları. Bu formülasyonlar Program Retegas da var. Yukarıdaki formul Renouard  da P2=P1-R*L*F^^1,82 şeklinde. F=2,38*10^^-7/d^^4,82*(Rgas/Rhava).Söylemek istediğim daha önceki bir forumdada geçtiği gibi L uzunluk formülün aslında var ve çıkan sonuç mbar.Mbar/m değil. Bu program google den bulunabilir.Selamlar.

Tekrar selamlar .Yukarıdaki tablo x-ekseni indirgenmiş basınç y- ekseni Z ve eğri içindekilerde indirgenmiş sıcaklık. Her iki örnek özgül hacim hesabında da indirgenmiş basınç çalışma basıncı ile kritik basıncın çarpımı ile bulunmuş.Birinci örnekte 1,021*45,8 ikinci örnekte 21*45,8 olarak.Oysa indirgenmiş basınç 1,021/45,8=0,022 ve indirgenmiş sıcaklık 1,59 için Z yaklaşık 1 ama ikinci örnekte Z  1 değil.

Selamlar

Bu hesaplama yönteminde indirgenmiş basınç kritik basınç ile çarpılmış.Oysa bölünecek. Örneğin gençmuhendis arkadaşın hesabında indirgenmiş basınç 21/45,8=0,458 ve sıcaklık 1,29 için Z yaklaşık 0,85 civarındadır yukarıdaki tablodan. Problem her iki örnektede  1,02*45,8 ve 21*45,8 işleminde olduğunu düşünüyorum. Bu kadar büyük değerlerin çıkması beni düşündürmüştü.

Eskiden  CRN35, S500 diye adlandırdığımız ECA nın ELBA döküm fabrikasının döküm alüminyum radyatör üretimi vardı. ECA 90 lı yıllarda ELBA yı satarak döküm alüminyum radyatör üretiminden çekildi. Şu anda döküm alüminyum radyatör üreticisi benim bildiğim yok. Alurad Daiwa vb alüminyum radyatör üretimleri de "çekme" ile tariflenebilir. Alüminyum malzemenin pahalı olmasından kaynaklı şu anda daha çok luks konut ve işyerlerine montajı yapılmaktadır.

"Kablonun ucundaki ampulu asacak yer bulamadıkları için doğalgaz borusuna asıyorlar. Doğalgaz borusu polietilen. Ve aradan bir kaç saat geçince ampulün sıcaklığı ile boru eriyor ve gaz çıkışı oluyor. "

Bir başka yanlış açıkta yani ampul asılabilecek bir şekilde polietilen boru kullanılamaz.Polietilen boru ancak yeraltı uygulamalarında olabilir.