Konya için bu tüketimin hesabı aşağıdaki gibi yapılıyor;

ocak+kombi=3,5 (eş zaman faktörüyle çarpılmış tüketim)

ocak=0,9 (eş zaman faktörüyle çarpılmış tüketim)

2 ocak ve bir kombinin tüketimi,

3,5+0,9=4,4m3/h bulunur.

Merhaba omeryaka, Konya da biliyorsunuz hat metrajı eğer çok uzun değilse daire içinden hesap istenmiyor.Tabi hesap istenmemesi için sizin Konya için dairede standart çapları kullanmanız lazım.Örneğin iki cihazın tüketimini taşıyan hat min. DN25 olmalı.Siz de zaten ocak+soba tüketimini taşıyan hattın 1" olduğunu belirtmişsiniz.Soba için hattınız DN15 olacak, bunu da belirtmişsiniz.mete622 ninde ifade ettiği gibi bence de 7000kcal/h yeterli olcaktır.

Soba için fleks boyunu 40cm olarak biliyorum.Vana yüksekliğini cihazınıza ve bu cihazda kullanacağınız flekse göre ayarlayabilirsiniz.

Merhaba katre, zetacad için yapmış olduğunuz yoruma saygı duyarım ama çok kesin bir ifade olmamış mı?Ben zetacad kullanmıyorum.Bahsetmiş olduğunuz gibi mutlaka Autocada göre artıları vardır ama Autocad inde bilgileri taze tutmak adına bence zetacad a göre artıları var.Aslında amacım iki programı karşılaştırmak değil iki programında kullanıcıya çeşitli yönlerden faydaları vardır.Yalnız zetacad sanırım bütün hataları tespit edemiyor.Örneğin üç mühendis arkadaşım gaz açımlarında izolayon mafsalı yanlış yerde olduğu veya atılması gereken yere atılmadığı için gaz açımlarını gerçekleştiremedi.Projeleri zetacad üzerinden onaylanmış ve tesisat projeye göre yapıldığı için doğal olarak gaz açımı gerçekleşmemiş.Bu durumda zetacad in uyarması gerekmez miydi?

Örneğin uyarı almayan bir tesisat hatası.Hat servis kutusundan çıkıyor tranşeye girmeden önce müstakil binadaki ocak ve şofben tüketimi için ayrı bir hat alınıyor.Toprak altı hattı tranşeden çıkınca mafsal atılıyor.Ama diğer hat toprak altına hiç girmeden binaya giriyor.Dolayısıyla siz hattın hem topraklamasını yapıyorsunuz hem de katodik olarak koruyorsunuz.Doğru olan hattan ayrılan diğer hatta bir mafsal atmak.Bu uyarıyı zetacad veriyor mu?

Merhaba risk, Konya da bahsettiğiniz şekilde bir tesisat uygulaması görmedim.Bina içinde bodrum katına izolasyon mafsalını koyuyorlar ama hat topraktan çıkıp bodrum katına tavandan giriş yaptıktan sonra hemen izolasyon mafsalını yerleştiriyorlar.Anladığım kadarıyla siz mafsalı bina içinde ve zemin katta atıyorsunuz.Böyle bir uygulama bana göre yanlış olmakla beraber eğer yer sıkıntınız varsa ve mafsalı koyabileceğiniz bir yer yoksa olabilir.Katodik korunacak hat statik yük aktarımı da düşünülerek mümkün olduğu kadar kısa tutulmalı.Tranşeden çıktıktan sonra hat 60cm PE kaplı veya sargılı boru ile devam etmeli ve ardından mafsal atılmalı.

İyi çalışmalar diliyorum.

Değerli kocasinan yapmış olduğunuz çalışmayla açmış olduğum konuya katılımınız için teşekkür ederim.

 

Konuya ayrıntılı yaklaşımınız için teşekkür derim e-gaz .
 

Sormuş olduğum soruya yoğunluğunuza rağmen cevap verdiğinizi çin teşekkür ederim.

Bir düşünceye katılırsınız yada katılmazsınız.Bu tercih sizin en doğal hakkınızdır ve herkes tarafından saygı ile karşılanır.Ama katılmayış nedeninizi açıklama üslübunuza dikkat etmeniz gerekir.Siz yukarıdaki üslubunuzla Bartrobel34 ün uygun bulmadığı hitap şekline örnek vermiş oldunuz.Dolayısıyla kendisiyle aynı fikirde olmayışınızı açıklamak için seçmiş olduğunuz yolla Bartrobel34 ün aslında ne kadar haklı olduğunu ortaya koymuş oldunuz.

Bartrobel34 ün açmış olduğu konu başka bir üyenin ifade ettiği gibi yersiz bir konu değil aksine siteyi bir adım daha öne taşımak adına çok yerinde bir konudur.

Bu sitedeki bazı üyeler kendisine kardeş şeklinde hitap edilmesinden hoşlanmayabilir ve siz bu memnuniyetsizliği bilemeyebilirsiniz.Açılan bir konuya 'kardeş sen bi anlat bakalım nasıl oluyo o' şeklinde kaşılık alınması konuyu açan ve ciddi yorum beklentisinde olan üyede hayal kırıklığı yaratabilir.Siz müşterinize,patronunuza yada bir bayana böyle mi hitap edersiniz.Bu sitedeki arkadaşlar daha az saygıyı hakketmiyor.

Ayrıca anlayamıyorum Bartrobel34 ün haklı eleştirisine bu tepki nedendir?Doğru olan hep taşlanmak zorunda mıdır.Bu eleştiri hepimizin iyiliği içindir.Burada kimse kimsenin düşmanı değildir.İstenen sadece biraz saygıdır ve bu istek sitenin samimiyetinden birşey eksiltmez aksine katkısı olur.

Lütfen kullanıcı isimlerini düzgün yazalım.

Daha önce radyatörün mutfakta ve yukarıda asılı olduğunu ifade etmiştim.

Sivas, İzmir, Zonguldak ve İstanbul dan katılım oldu.Hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim.Keşke daha fazla katılım olsaydı .Böyle bir tesisat biliyorum.Kontrol mühendisi tarafından gaz açımı yapılmamış ve bana göre de yapılmaması gerekirdi.Ama tesisatı yapan firma böyle bir saçmalık olabilir mi diye olayı çevresindeki insanlarla sanki uygulama çok doğruymuş gibi paylaşıyor.

Şimdi Türkiye genelinde çeşitli illerden gelen ve bana göre de doğru olan bu yorumları okumak içimi rahatlatıyor.Hepimiz işimizi ciddiye alarak yapmalıyız Eğer bir tesisatta gaz açımı olmuyorsa ve kontrol mühendisi de bunun için size makul bir sebep sunuyorsa saygıyla karşılamamız gerekir.Umarım bir daha meslekdaşlarımdan böyle yakınmalar dinlemek zorunda kalmam.

Arkadaşlar bu konuya benim bakış açım sizinkiyle örtüşüyor mu bilmek istiyorum.Açmış olduğum konu içerik açısından önemsiz olarak algılanabilir ama sizin bu konudaki yorumlarınız benim için çok önemli.

Lütfen yorumlarınızı bekliyorum.

merhaba tekniker58, radyatör mutfakta ve yukarıda.Tesisat ise boydan boya üstünden geçiyor.

Tam olarak ne sormak istediğiniz anlaşılmıyor termix.Biraz daha ayrıntılı yazabilir misiniz.

Katılımınız için tekrar teşekkürler ibilge.Bartrobel34 sizi tekrar aramızda kısa sürelide olsa görmek ne sevindirici.Paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim.

Yazdıklarınızı şu şekilde yorumlayabilir miyim.Örneğin 70000 kcal/h kapasiteli bir kazanımız olsun.Bu durumda kazanın tüketimi 9,4m3/h oluyor.Servis kutusundan regülatöre kadar olan hattımız(300mbar lık hattımız) 10m ve hat çapı DN40 olsun.Regülatörden cihaza kadar olan 9m lik hattımız ise DN50 olsun.

Servis kutusundan cihaza kadar olan hattın iç çapını karşılaştıracağımız cihaz debisi;

9,4/1000+9,4/500=0,0282

Hattın iç hacmi=0,0302m3   G6 körüklü sayacın iç hacmi=0,005m3

0,0302+0,005=0,0352 değeri bulunur.

0,0352>0,0282 olduğu için ölü hacim kurtarıyor.

Eğer ifade ettiklerinizi doğru anladıysam yani hesap yukarıdaki gibi yapılıyorsa bu hesapta kafama takılan bir yer var.

Daha önce en kötü durumu düşünüp cihaz debisinin 1/500  nü hattın iç çapıyla karşılaştırmanın bence mantıklı olucağını ifade etmiştim.Bu durumda,

9,4/500=0,0188   ve  0,0188<0,0282

En kötü durumun ilerisinde bir durum bu.Yani ifade etmek istediğim şu; hattın iç hacmiyle karşılaştıracağımız değerin, hattın bir kısmı 300 mbar olduğu için 0,0188 değerinden bile düşük olması gerekirdi.

Umarım bir daha siteye girersiniz ve kafama takılan bu konuda bana yardımcı olursunuz.

Çalışmalarınızda başarılar dilerim. 

Merhaba ibilge yorumunuz için teşekkür ederim.Dikkat ederseniz mesajımda bizim için önemli olan regülatörün servis kutusundaki regülatör olduğunu belirtmiştim.Eğer shut-off lu regülatör olursa ölü hacim hesabı zaten bu regülatörden itibaren ve kazan tüketiminin 1/500 ü baz alınarak yapılır.

Konya için yazıyorum, kazan hattına regülatör eğer diğer ekipmanların dayanımı giriş basıncının 1,2 katına dayanımlı ise shut-off suz olarak  müsaade ediliyor.

Kolay gelsin.

Merhaba dedenet , vermiş olduğunuz bigi için teşekkür ederim ama zaten böyle bir tesisat yok. Böyle bir durumda tesisatın mantıklı olup olmadığını sormuyorum.Benim sorum basınçlara göre ölü hacim hesabını nasıl yorumladığınız.Yine de katılımınız için teşekkür ederim.

Lucky crab size de yapmış olduğunuz yorumla katılımınız için teşekkür ediyorum.