Merhaba, ilgili kurul kararı aşağıda belirtilmiştir.

26735 sayılı ve 19/12/2007 tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır.

fficeffice" />> >

> >

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan :>>

> >

> >

KURUL KARARI>>

> >

> >

KARAR NO: 1409                                                        KARAR TARİHİ : 13/12/2007>>

> >

> >

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 13/12/2007 tarihli toplantısında, 06/08/2004 tarih ve 25545 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik’le değişik Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 37 nci ve 38 inci maddeleri uyarınca, doğal gaz piyasası ile ilgili iç tesisat proje onay, kontrolörlük, test ve işletmeye alma işlemleri ile ilgili olarak aşağıdaki Karar alınmıştır:>>

         >>

Madde 1 — Dağıtım şirketlerinin iç tesisat proje onay, kontrolörlük, test ve işletmeye alma işlemleri bedelleri üst sınırları sayaç çeşitlerine göre aşağıda belirlenmiştir.>>

> >

> >

Madde 2 — Bu kararın 1 inci maddesinde belirlenen bedeller iç tesisat sertifikası sahibi kişilerce dağıtım şirketlerine ödenir. Birinci kontrolde uygunluk alamayan tesisatlarda ikinci kontrol ücreti olarak ilk kontrol ücretinin en fazla %50 si, üçüncü kontrol ücreti olarak da yine ilk kontrol ücretinin en fazla %25 i tahsil edilir.Daha sonra kontrol gerekmesi halinde ücret alınmaz.>>

> >

Madde 3 — İç tesisat tadilat projeleri için de yukarıda belirlenen bedeller uygulanır.>>

> >

Madde 4 — Dağıtım Şirketleri iç tesisat sertifikası sahibi kişilerden Kurul tarafından belirlenen bedellerin dışında herhangi bir ad altında başka bir bedel alamaz.>>

> >

Madde 5 — Bu Kararda belirlenen bedellere, Katma Değer Vergisi dahil değildir.>>

> >

Madde 6 — Bu Karar 01/01/2008 tarihinde yürürlüğe girer.>>

> >

Madde 7 — Bu Kararı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanı yürütür.>>

> >

> >

 

Merhaba proje onay ve ceza ücretleri EPDK tarafından belirlenmektedir.Hiçbir dağtım şirketinin bu konuda siz de takdir edersiniz ki kendi kafasına göre hareket etme hakkı yoktur.

İlk kontrol ücretsiz gerçekleşir.2. kontrol için proje onay ücretinin %50 sini ve 3. kontrol için ise %25 ini ödersiniz.Olur da 4. kontrole kalırsanız o zaman dağıtım şirketi sizden bir ücret talep etmez yani bedava.

Pardon yazdıklarınızdan kontrol mühendislerini aracınızda taşımanın size maddi açıdan zarar verdiği sonucunu çıkardım.Bu bana mantıksız geldi.Kontrol mühendisi söz konusu yere diyelim ki kendi imkanlarıyla gitti  acaba siz gaz açım yerine nasıl ulaşmayı düşünüyorsunuz kendi taşıtınızla gitmeyeceğinize göre çünkü size maddi açıdan zarar veriyormuş o halde sanırım yürüyeceksiniz.Bu durum için mantıklı bir açıklama ancak bu şekilde yapabilirim. Kontrol mühendisi de firma da aynı yere gidiyorken bir zarardan bahsetmek tuhaf.İki tarafında bir araçta olması zarar değil biraz düşünülürse kardır.Bir araca içinde siz yani firma sahibi ve elemanları varken sadece kontrol mühendisi yakıt tükettirmez.

Keşke kendi arabanızla kontrol mühendisini taşımayı bir ceza olarak görmek yerine acaba neden her defasında 8 YTL ceza ödediğinizi biraz düşünseydiniz. 

Merhaba kazan dairesinden domestik ve kazan tüketimini taşıyan hattınızı yani servis kutusundan çıkan ana hattınızı geçirebilirsiniz. Burada ayrıca belirtmek istiyorum domestik hat kazan diresinden geçmez bunun için o binanın toplam tüketimini taşıyan hattı kazan dairesinden geçirdikten sonra domestik hattınızı ayırmalı ve bu ayrımdan sonra kazan dairesine kazan tüketimi için tekrar girmelisiniz.

Merhaba sizinle aslında aynı düşünceleri paylaşıyoruz.Ben zaten bir projenin tam olarak bütün hesaplarıyla daire içleri de dahil verilmesi taraftarıyım.Bu yüzden böyle tam verilen bir proje için sayaç öncesi ve sonrası diye ayırarak hesap yapmanın doğru olmayacağını düşünüyorum.Yukarıdaki örnek te bu düşüncemi açıklamak için basit bir yazıydı.Ama bir yazdım bin yazdırdınız.Aslında aynı şeyleri düşündüğümüzün bilmem farkında mısınız.

Evet doğru yazmışsınız biz tüketim 5m3/h ı geçmediği sürece daire içinden hesap istemiyoruz ve kolona da bu tüketimi yansıtmıyoruz.Bu kabuller dağıtım şirketine ait bana değil.Bunu da ayrıca belirteyim.Sanırım yukarıda yazdıklarınızdan 5m3/h ı geçmedikçe sizin de kolona debi ilavesi yapmadığınız sonucunu çıkarabilirim.

Yukarıdaki örnekte 4m3/h tüketime sahip bir daireyi örnek vermiştik normalde bu daire içi pojesi dağıtım şirektine A4 formunda gelebilir.Kabullerimiz buna müsaade eder çünkü.Ama projeyi onaylayan arkadaşın yorumu bu aşamada devreye girer ve mühendis bu aşamada daire içinin hesabını servis kutusundan itibaren isteyebilir.Daire içinin sadece kayıplarını yapıp getirirse ve bu kayıplar 0,8 mbarı geçerse o projenin onaylanmaması bana göre doğru değil kolona da bakılmalı.Beni basitçe anlatmak istediğim aslında sizin de aynı şeyleri yazdığınız durum bu idi.

Yani kısaca, özetinde özetinde ben sadece basınç kaybı hesabının nasıl olması gerektiğine basit bir örnek vermek istemiştim.

Çalışmalarınızda başarılar dilerim.

 

Bu güzel paylaşım için teşekkür ederim.

Merhaba anladığım kadarıyla şu an sadece merkezi sistem düşüncesiyle hattı çekiceksiniz ama domestik hatta ileride kombi dönüşümünü düşünerek hesap yapıcaksınız.Bu durumda kazan için bir branşman bırakmanız lazım.Dolayısıyla kazan tüketimine bu projede yer vermek zorundasınız.Kazan branşmanına kadar olan hat için kazan ve ocak-şofben tüketimini düşünmeli branşmandan sonraki kısım için ise ocak-kombi hesabına göre düşünmelisiniz.Mantıklı olan bana göre budur.Tabi ilerisi düşünülerek yapılan böyle özel projeler için proje onayı yapan arkadaşın yorumu değişebilir.

500kW*(860kCal/kW*h)/(7425kCal/m3)  size kazanın debisini m3/h olarak verecektir.

Bu tarz yerlede aslında dikkat edilmesi gereken çok önemli bir konu var.Böyle tesisatlarda sık sık karşılaştığım bir problem.Tabi siz de toprak altı tesisat var mı bilmiyorum.Ama olduğunu düşünelim böyle bir durumda eğer diğer binanın hattı toprak altına girmiyorsa iki tane izolasyon mafsalı kullanmak zorundasınız.Eğer diğer binanın tesisatı toprak altına giriyorsa o zaman bir izolasyon mafsalı yeterli olacaktır.

Bu tesisat hatasını özellikle belirtmek isterim.Çünkü böyle sonradan hat alındarak yapılan tesisatlarda bu hataya çok rastladım. 

Dikkate almayıp hesaplamıyorsunuz. Sonuçta hesaplamıyorsunuz değil mi?Kullandığım kelimelerde yanlışlık olduğunu sanmıyorum.Ayrıca 300 mbar lık bir tesisat için kimsenin basınç kaybı hesabını yapmayı aklından geçireceğini sanmıyorum.

Kayıp her zaman söz konusu ve 300 mbarlık hatta da basınç kaybı meydana gelir.Yazdıklarınız da bir yanlışlık yok ama benim yazdıklarım da yanlış değil.Kritik hat hesabını yapma nedenini bilenler 'hesaplamıyoruz' kelimesinin ne anlama geldiğini de gayet iyi bilirler.

Son olarak 300 mbar lık bir hatta basınç kaybı hesabı yapılmaz.Tabi isteyen dikkate alınmaz da diyebilir.

Saygılar.

Uygulamanın nasıl olduğunu gayet iyi biliyorum.Size vermiş olduğum örnek asıl baz alınması gereken hesabın 1,8 mbar olması gerektiğiydi.Mantıklı olan bu çünkü.

Daire içlerinde eş zaman faktörü ile çarpılmış tüketim 5 m3/h ı geçmediği sürece hesap istemiyoruz.Tüketim bu değerin altında olduğu sürece projeyi A4 formunda getirebiliyorlar.Aksi takdirde sizin de ifade ettiğiniz gibi hesaplarıyla beraber tam bir proje geliyor.

Bakın bu tüketim (5m3/h) de işleri kolaylaştırmak için bir kabul.Konya için söylüyorum diğer illeri bilemem örneğin 4m3/h tüketiminde gelen bir daire projesinin yapılan bu kabuller çerçevesinde hesabına bakılmadan onaylanması gerekir.Ama bu yanlıştır.İlgili dairenin bir de kolonuna bakmak gerekir ve bence böyle durumlarda firmayı karşına alıp bak kolon kurtarıyor ama senin daire içinin kaybı 0.8mbarı geçmiş tamam servis kutusundan en çok basınç kaybını veren cihazının vanasına kadar basınç kaybın 1.8 mbarı kurtarıyor ama görüyorsun daire için yani sayaçtan sonraki kısmın 0.8 mbarı geçmiş kusura bakma projeni onaylayamam derseniz sanırım hayatınızdaki en mantıksız konuşmayı yapmış olursunuz.

İlk mesajımda sadece yapılması gereken basınç kaybı hesabına bir örnek vermek istemiştim.Aslında takılacak en son nokta A4 formunda projeydi.

Saygılar.

 

İlden ile değişen sadece kabuller.Basınç kaybı hesabı ve mantığı yine aynı.

Merhaba 300mbar için basınç kaybı hesabı yapmayız.Dolayısıyla 300 den 21 mbar a düşürdükten sonra yani regülatör sonrası için basınç kaybının 1.8 mbarı geçip geçmediğine bakmanız gerekir.

Yapmış olduğunuz hesabı sayaç öncesi ve sonrası diye ayıramazsınız.Çoğu ilde buna Konya da dahil daire içlerinin hesabına bakılmaz.Bunun sebebi hesabı pratik bir hale getirmektir.Sadece sayaç vanasına kadar basınç kaybının kabul edilen bir değeri (1 mbar) geçip geçmediğine bakılır.Daire içindeki kaybın 0,8 mbar geçmeyeceği düşünülür.Ama eğer daire içi hattı uzun ve tüketimi fazla ise o zaman daire içinden de hesap istenir. Normalde 50mbar ve altı için basınç kaybı hesabını en çok kayıp veren cihaz vanasına kadar yapmak zorundasınız ve bu değer 1,8 mbarı geçmemelidir.

Size bir örnek; sonradan yapılan daire içi projeler A4 formunda gaz dağıtım şirketine verilir ve onaylanır.Şimdi bir dairenin basınç kaybı hesabının 0,8 mbar ı geçtiğini düşünelim.Siz bu dairenin proje onayını yapar mısınız.Ben gerekli kontrolleri yaptığım sürece böyle bir projeyi onaylayabilirim.Önce ilgili dairenin kolon tesisatı projesini tesisat numarasından bulurum.Sonra servis kutusundan o dairenin sayaç vanasına kadar olan basınç kaybı değerini bulur daha önce daire içinde bulduğum 0,8 mbar üzerindeki değerle toplarım.Eğer bulduğum değer 1,8 mbarın altında olursa daire içindeki kaybın 0,8 mbarı geçip geçmediği beni bağlamaz.Projeyi onaylarım.

Müstakil bir yer ve 300 mbar bir tesisat söz konusu.Sayaca 300mbar girip daha sonra regülatör kullanmanız gerekir zaten.

Merhaba sevgili teachme, sanırım ocak ve kombi tavanı ahşap olan iki odada yer alıyor.İki alarm cihazı ve bir tane selenoid vana kullanabilirsin.Alarm cihazlarının her ikisini de selenoid vana ile irtibatlandırabilirsin.

Herşey gönlünce olsun,

Başarılar.

Doğalgaz konusunda verilen eğitimlerin yetersiz olduğu konusunda size katılıyorum.Verilen göstermelik bir eğitim sonrası size bırakılıyor.Eğitimler daha kapsamlı olmalı gerçekten uzman ve bilgisini paylaşmaya hevesli kişiler tarafından verilmeli.İşin sadece teknik kısmı değil teorik kısmı da anlatılmalı.

Yeterince bilgi ve tecrübeye sahip olmadan neyi neden yaptığını bilmeden doğalgaz işine başlamak gerçekten sakıncalı ama en sakıncalı olanı bu deneyimsizliği bilerek bu yetersizliği görerek kısaca donanımı eksik bir insanı doğalgaz sektöründe yetkili  kılmak.Her şeyi aceleye getirmek yüzme bilmeyen bir insanı denize atmak ve sonrasında o kişinin boğulurken kendisiyle beraber dibe sürüklediği insanlara fütursuzca izlemek.

Doğalgaz bu kadar basit ve tehlikesiz değil.

Merhaba ,regülatör shut-off lu olmak zorunda.

Bu durum dağıtım şirketinin kontrolü odaya bırakması demek.Aksi takdirde gereksiz bir denetim zinciri oluşur.Dağıtım şirketinden onaylattığınız bir projeyi sonra odaya onaylatmak zaten yavaş ilerleyen sistemi iyice sekteye uğratır.

Sadece bir tane denetleyici olmalı.Hangi taraf fedakarlık yapar bilmiyorum.