Ocaklar 1,6 m3/h tüketimi var ise ve ocakların dört gözlü olduğu düşünülürse ocakların göz başına tüketimi yaklaşık 0,4 m3/h dır.G-40 sayaç bu şekilde düşünülürse sizce ölçüm yaparmı?

Güzel kardeşim tamam 100 m boru hattı var ancak boru çapı nedir?Boru çapını ne seçtin onada bir bakalım.Hız sınırı sadece gürültü sebebi ile seçilmiştir.Ayrıca ne anlatmak istediğini anlamadım.Ayrıca zaten ölü hacim hakkında Veysel Beyin güzel bir yazıı var onu tavsiye ederim sana.Oku bence...

Ben ta en baştan takıldım.Oysa bizim bina yan bloktan ısınıyormuşBunu proje onaylanıncamı anladın.helal olsun...

 

Hesabın doğrudur.Bu uygulama TS 7363 de açıkca belirtilmiştir.5 m3/h üzerindeki değer debiye ilave edilir.Bu tabire göre kolon hattını 3,64 m3/h a göre yapacaksın.

Veysel Beyde vardır Abubekir.

Öncelikle Proje tablosunda kritik hattı görmek gerekir.Ayrıca gördüğüm kadarıyla zaten 5 m3/h değeri üzerinde tüketimleri kolona ilave etmeniz gerekirdi etmemişsiniz.İlaveleri yapıp hesaplamak gerekir.Bunlara ek olarak sayaçta problem olması basınç kaybına yol açarmı?sorun bu sayaç ölçüm yapmayabilir ancak basınca etki edeni denk gelmedi.Tıkanmış olabilir.Sayacı değiştirip tekrar denersiniz çok zor bir şey değil.Ama ben sanmıyorum ki sayaçtan kaynaklansın.Tesisatta o kadar çok tutarsızlık varki.80 kw lık kombiyi siz bir daireye taktıysanız o nasıl bir dairedir düşünemedim şimdi11,8 m3/h değerine göre sanırım orda 4 daire var.Projenin detaylarını altarırsanız sorun çok basit çözülebilir diye düşünmekteyim.Detaylar

1)Bu kombi(kazan) daire içi tesisatınamı ait

2)binada kaç daire var ve onların kombileri kaç KW?

 

Anladığım kadarıyla zaten proje ve tesisat onaylanmış ki iş servise kadar gelmiş.Burda akla şu soru geliyor demekki kolon hattının kaybıda dikkate alınmamış.Daire içi zaten abcd arkadaşımızın dediği gibi onaylanmaması gerekiyordu.Ona bakmayan kolonada bakmamış demekki.Ayrıca 5 m3/h üzeri debiler kolon hattına ilave edilerek ve kolon hattının kurtardığı gösterilerek onaylanır.Yani kolona sizin

9,2-5=4,2 m3/h ilave edip yeniden hesaplamanız gerekiyordu.

Bütün bunları yapmadığınızı ve kontrol edeninde atladığı? düşünerek sonucun gayet normal olduğunu düşünüyorum.

Tabiki kullanım basıncı 300 mbarsa regülatör gerekmez.Bunu bilmeyen yokki.Ancak Binalarda kazan kullanımı haricinde ocak şofben bağlantısıda mevcuttur.Bu yüzden kullanılma olasılığı yüksektir.Sadece 300 mbar kullanım olacaksa tabiki seçilebilir.Dediğim gibi bağlayıcılığı olan bir standart veya yönetmelik yoktur.

Kazan dairleri 300 mbar veya 21 mbar olabilir.Bakın soru neden diye olamaz.İkiside olabilir.Ancak 300 mbar tesisatlarda 2.regülatörler varsa veya manometreler arıza yapma olasılığı yüksek cihazlardır.Sonuç itibari ile kazana 300 mbar bile girilse daire içi hatlara 21 mbar girileceği düşünülürse 2. regülatör kullanımı olacaktır.Tasarımda hangisi firma için uygunsa yapabilir tasarlayabilir.Ancak tavsiyem 21 mbardır.Tesisatta 2. regülatör her zaman sağlıklı olmayabiliyor.Herhangi bir standart veya yönetmelik bununla ilgili basıç yönlendirmesi yapmamıştır.Böyle bir şey arıyor iseniz bulamazsınız.Dağıtım şirketleri kendi şartnamelerinde belki sınırlamaya gitmiş olabilir.Ele geçireceğiniz tek yönlendirme Şartnamelerdir.

Özellikle 300 mbar basınçlı tesisatlarda çok problem yaşanmaktadır.Manometrelerin bozulması veya regülatörlerin arızalanması  olasılığı çok yüksektir.Olabildiğince 21 mbar seçilme taraftarıyım.Ancak bu beni bağlar.

Güzel kardeşim firmayı alacaksın EGOya birlikte gideceksin.Bakalım projen ordamı.Ne zaman verilmiş öğreneceksin kim gecikio anlayacaksın.Tabiki yapacağın şey var.Ayrıca sen firmayla teslim için 3 aylık sözleşme imzalıyorsun.Baktın firman gelmio EGOya yazı yaz.

Ama TS 7363 e göre biz 21+50 mbar minimum test yapıyoruz ÜStad Yanlışmı yapıyoruz?

Aslında Toplam kayba bakılır Üstad.Kaybın nerde yaşandığının önemi yok.Ne farkeder kolon 0.8 daireiçi 1 mbar kaybı olsa değişen bir şey olmaz.Ayrı ayrı alınmasının sebebi daha sonra ilave projelerde toplam kaybı korumak amacı ile kolon 1 mbar ve daire içi 0.8 mbar diye ayırt edilmiştir.Yani amaç 1.8 mbar kaybı ilave projelerde de korumak.Ozaman size şunu sorarım TS 7363 ün verdiği hattın çapı ile vana çapı aynı olacak ibaresi için hat şöyle tasarlanabilirmiydi.

Hat Dn 65 geliyor.Redüksüyonla düşüyorsunuz DN50 ye ve sonra vanayı bırakıp tekrar DN65 e çıkıyorsunuz.Bu tasarı uygunmudur sizce şayet uygun değil derseniz az önceki tezinizi çürütmüş olmayacakmısınız?

Son olarak Regülatöre gelen akımın Olası bir gaz sızdırması halinde patlamaya sebebiyet verebileceği düşünülebilirmi.Düşünülemezse daha ne diyim

Arkadaşlar yorumlarınız için teşekkür ederim.

Sorumu şöyle toparlamak istiyorum.

Basınç 21mbar sabit ve Bağlantı hattı çapının daire içi tesisatı çapından küçük olmasının mühendslik veya Standart olarak engelleyiciliği veya olabilirliği varmıdır.